有借条并不一定算诈骗，是否构成诈骗罪需根据借款人的主观意图、借款行为的真实性及还款表现等多方面因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、通常不构成诈骗罪的情况

1. 合法的民事借贷：

   • 在正常的民间借贷中，双方基于真实意思表示达成借款合意，出借人将款项交付给借款人，借款人出具借条。这是一种合法的民事借贷行为，双方围绕借款产生的纠纷属于民事范畴。
   • 举例：张三因家中突发急事需要资金周转，向李四借款10万元，并出具借条，约定半年后归还。这种情况下，张三的行为不构成诈骗罪。

2. 因客观原因无法按时还款：

   • 若借款人因经营失败、遭遇自然灾害等客观原因无法按时还款，且借款时并无不还款的意图，则此类情况不构成诈骗罪。出借人可通过民事诉讼等方式主张权利，要求借款人还款。
   • 举例：王五借款用于创业，但因市场变化导致项目失败，无法按时还款。若王五借款时并无欺诈意图，则其行为不构成诈骗罪。

二、可能构成诈骗罪的特殊情形

1. 以非法占有为目的的虚构事实或隐瞒真相：

   • 借款人从一开始就无还款打算，编造虚假的借款用途（如声称用于生意周转，实际用于赌博或肆意挥霍），欺骗出借人交付借款并出具借条。这种行为符合诈骗罪的构成要件，即“以非法占有为目的”和“通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物”。
   • 举例：赵六编造虚假项目，向多人借款共计数百万元，实际用于个人挥霍，且从未打算还款。赵六的行为构成诈骗罪。

2. 通过欺诈手段获取借条：

   • 一方采用威胁、强迫等暴力手段迫使对方写下借条，而实际上并无真实的借款关系发生。
   • 通过欺骗手段，使对方在错误认识的情况下出具借条，如伪造借款条件或隐瞒重要信息，也可能涉嫌诈骗犯罪。
   • 举例：孙七威胁李八写下借条，声称若不写就对其不利。李八在恐惧下写下借条，但实际并无借款发生。孙七的行为构成诈骗罪（或敲诈勒索罪，具体根据行为性质判定）。

三、如何判断借款行为是否构成诈骗罪

• 审查借款人的主观意图：关键在于借款人借款时是否具有非法占有的目的。若借款人从一开始就打算不还款，则可能构成诈骗罪。
• 核实借款行为的真实性：需查证借款用途是否真实，借款条件是否被伪造或隐瞒。
• 考察借款后的还款表现：若借款人借款后积极尝试还款但因客观原因无法按时偿还，与从未有还款意图的行为有本质区别。

四、法律建议

• 对于出借人而言：

  • 在借款前应充分了解借款人的信用状况、借款用途及还款能力，以降低风险。
  • 若怀疑有诈骗行为，应及时报警并保留好相关证据，如借条、转账记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。

• 对于借款人而言：

  • 应诚信借款、按时还款，避免陷入法律纠纷。
  • 若因客观原因无法按时还款，应积极与出借人沟通协商解决方案。

综上所述，有借条并不能完全排除诈骗的可能性。在处理相关案件时，应仔细审查证据、深入分析案情，以确保法律的公正与公平。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。