公司有监事和没监事的主要区别体现在公司治理结构、监督职能以及法律责任等方面。以下是对这些区别的详细阐述：
一、公司治理结构
有监事的情况：
- 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司通常设立监事会，其成员不得少于三人。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。监事会或监事是公司治理结构中的重要组成部分，负责监督公司的财务和业务执行情况。
- 监事会的设立有助于形成公司内部的权力制衡机制，防止管理层滥用职权，保护股东和债权人的利益。
没监事的情况：
- 如果公司未设立监事会或监事，则公司治理结构中缺少了这一重要的监督环节。这可能导致公司内部权力过于集中，管理层的行为缺乏有效的监督和制约。
- 在某些特定情况下，如公司规模极小或股东之间信任度极高，可能选择不设立监事会或监事，但这并不意味着公司可以完全忽视监督职能。
二、监督职能
有监事的情况：
- 监事会或监事的主要职责是检查公司财务，监督董事、高级管理人员的行为，确保他们遵守法律、行政法规和公司章程，防止其损害公司利益。
- 监事还有权对董事、高级管理人员提出罢免的建议，纠正其损害公司利益的行为，并在必要时提起诉讼。
没监事的情况：
- 如果没有监事会或监事，公司的财务和业务执行情况可能缺乏独立的监督机构进行审查。这可能导致公司财务不透明，管理层行为缺乏约束，增加公司运营风险。
- 在缺乏监督的情况下，公司可能更容易出现内部腐败、滥用职权等问题，损害股东和债权人的利益。
三、法律责任
有监事的情况：
- 监事在履行职责过程中，如果违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。这促使监事在行使职权时更加谨慎和负责。
- 监事会或监事的存在也有助于公司在面临法律纠纷时，提供独立的监督证据，维护公司的合法权益。
没监事的情况：
- 如果公司未设立监事会或监事，且因此导致公司利益受损，相关责任可能难以明确界定。这可能增加公司追责的难度和成本。
- 在某些情况下，公司可能因缺乏有效的监督机制而面临法律处罚或监管风险。
总结与建议：
- 设立监事会或监事的重要性：从公司治理结构、监督职能和法律责任等方面来看，设立监事会或监事对于公司的健康运营和长期发展具有重要意义。它有助于形成公司内部的权力制衡机制，防止管理层滥用职权，保护股东和债权人的利益。
- 未设立监事会或监事的潜在风险：如果公司选择不设立监事会或监事，虽然可能在短期内节省一些成本或简化治理结构，但长期来看可能面临更大的运营风险和法律风险。
- 建议：因此，我建议公司在设立时充分考虑设立监事会或监事的必要性。如果公司规模较小或股东之间信任度较高，可以选择设立一至二名监事；如果公司规模较大或业务复杂，则建议设立完整的监事会以更好地履行监督职能。
如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。