关于“有扶养关系的继子女”的认定，这是一个涉及法律条文理解与司法实践应用的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：

一、法律基础与核心概念

首先，我们需要明确的是，“有扶养关系的继子女”这一概念，主要出现在继承法等相关法律条文中，用于确定继承权的归属。这里的“扶养”是广义上的，包括长辈对晚辈的“抚养”、平辈之间的“扶养”以及晚辈对长辈的“赡养”。因此，“有扶养关系的继子女”不仅指继父母对继子女有抚养关系的子女，也包括对继父母尽到了赡养义务的继子女，无论其形成继父母子女关系时是否成年。

二、抚养教育事实的认定

在认定“有扶养关系的继子女”时，抚养教育事实的认定是关键。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(二)》第十八条的规定，人民法院在认定抚养教育事实时，应当以“共同生活时间长短”为基础，并综合考虑“共同生活期间”继父母的具体行为，包括是否实际进行生活照料、是否履行家庭教育职责、是否承担抚养费等。

1. 共同生活的基础地位：

   • 共同生活是认定抚养教育事实的基础条件。这里的共同生活并非仅为共同居住，而是指子女跟随直接抚养的生父母生活，且直接抚养方与其配偶未分居。
   • 对共同生活应作广义解释，以适应现代多元的家庭形态。例如，夫妻、父母子女可能居住于不同区域，但仍通过远程协作、定期探望、经济共担等方式持续性互动并维持家庭功能。

2. 共同生活时间长短的参考基准：

   • 共同生活应当持续较长时间，才能构成民法典意义上的抚养教育。实务和理论上对于共同生活时间长短的最低要求存在多种见解，但一般认为三年是一个合理的参考基准。
   • 长期共同生活是身份关系稳定性的客观要求，也是防止继子女因继父母的短期抚养而承担过重义务的考虑。

3. 抚养费承担的功能定位与判定依据：

   • 抚养费承担不是形成抚养教育事实的必备因素，但它是综合考虑因素之一。
   • 继父母是否承担抚养费，应以其配偶有义务或客观上需要承担抚养费为前提。在不同的夫妻财产制下，应根据资金来源确定继父母是否承担抚养费。

三、成年继子女的特殊情况

对于形成继父母子女关系时已经成年的继子女，如果他们对继父母尽到了赡养义务，同样可以认定为“有扶养关系的继子女”。这是因为继承法的立法宗旨是鼓励家庭成员之间在物质与精神方面相互帮扶、供养，而赡养义务是晚辈对长辈的一种重要扶养方式。

四、司法实践中的考量因素

在司法实践中，法院在认定“有扶养关系的继子女”时，除了考虑上述法律条文和理论依据外，还会综合考虑以下因素：

• 继父母与继子女之间的实际生活照料情况；
• 继父母对继子女的家庭教育投入；
• 继父母是否承担了继子女的抚养费或经济支持；
• 继子女对继父母是否尽到了赡养义务（对于成年继子女而言）；
• 双方之间的情感纽带和身份认同情况。

五、结论与建议

综上所述，“有扶养关系的继子女”的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑法律条文、司法实践以及家庭实际情况等多个因素。如果您或您身边的人遇到此类问题，建议咨询专业律师或法律机构，以便获得更具体、更准确的法律建议和帮助。同时，也希望家庭成员之间能够相互理解、支持和关爱，共同营造一个和谐、温馨的家庭氛围。