小车与电瓶车相撞的责任划分，需根据事故发生的具体情况，结合交通法规、事故现场情况、车辆状况、人员伤亡和财产损失等多方面因素进行综合判断。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：
一、责任划分的基本原则
交通法规遵循情况：
- 若一方违反交通规则（如闯红灯、逆行、超速、酒驾等），而另一方无过错，则违规方通常需承担主要或全部责任。例如，电瓶车闯红灯与正常行驶的小车相撞，电瓶车驾驶员通常需承担全部责任。
事故现场情况：
- 事故现场的勘查结果，包括车辆碰撞位置、刹车痕迹、行驶轨迹等，是判断双方行为及过错程度的重要依据。例如，小车在路口未按规定让行导致与正常行驶的电瓶车相撞，小车通常需承担主要责任。
车辆状况：
- 电瓶车的类型（是否超标）、是否依法登记上牌等因素也可能影响责任划分。超标且未上牌的电瓶车在责任划分中可能对驾驶员不利。
人员伤亡和财产损失：
- 事故的严重程度，特别是人员伤亡和财产损失的情况，也会影响交警对责任的谨慎划分，以确保公平合理。
证人证言及其他证据：
- 目击证人的证言、监控录像等其他证据也是责任划分的重要参考。
二、具体责任划分情形
小车负全部责任：
- 小车存在明显过错，如超速、酒驾、违规变道等，导致与正常行驶的电瓶车相撞。
电瓶车负全部责任：
- 电瓶车违反交通规则，如闯红灯、逆行、超速等，与无过错的小车相撞。
双方负同等责任：
- 双方均有过错，且对事故发生的作用及过错程度相当。例如，电瓶车闯红灯且小车未保持安全距离，导致相撞，双方可能承担同等责任。
主次责任：
- 一方的主要过错导致事故发生，另一方有次要过错。例如，小车未按规定让行导致与电瓶车相撞，但电瓶车也存在超速等违规行为，此时可能划分为主次责任。
三、特殊因素影响
电瓶车属性：
- 根据新国标规定，电动自行车属于非机动车，而电动轻便摩托车和电动摩托车则属于机动车。不同属性的车辆在事故中的责任认定标准有所不同。例如，若电瓶车被认定为机动车但未投保交强险，在事故中可能需要承担更重的赔偿责任。
保险情况：
- 小车通常购买了交强险和商业险，能够在一定程度上减轻赔偿压力。而电瓶车的保险覆盖率相对较低，可能导致赔偿能力不足。但保险情况本身并不直接影响责任划分，只是影响最终的赔偿能力。
四、责任认定的程序与后续处理
及时报案：
- 发生交通事故后，双方应及时向交警部门报案，以便进行责任认定。
交警责任认定：
- 交警部门会根据事故现场勘查、证人证言、相关证据等因素，综合判断并出具责任认定书。
赔偿协商与诉讼：
- 根据责任划分结果，双方可以协商解决赔偿事宜。若协商不成，可以向法院提起诉讼，由法院根据事实、证据及法律规定作出判决。
总结与建议：
- 在小车与电瓶车相撞的事故中，责任划分是一个复杂且需谨慎处理的问题。双方应积极配合交警部门的调查工作，提供真实、准确的证据和信息。
- 若对责任划分有异议，当事人可申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。
- 在处理赔偿事宜时，建议双方保持冷静和理性，通过协商或法律途径妥善解决纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。