“修订”和“修定”在法律语境及日常使用中，实际上主要存在的是“修订”与“修正”的区分，因为“修定”并非一个常见的、具有明确法律或通用含义的词汇，可能是对“修订”或“修正”的误写。以下我将主要解释“修订”与“修正”的区别：

1. 核心定义与侧重点：

   • 修订：强调对原有内容进行全面、系统的审查和修改。这种修改不仅涉及错误的改正，还可能包括内容的更新、完善和调整，以适应新的社会情况、需求或法律理念。修订通常是一种更为深入和广泛的修改方式。
   • 修正：则侧重于改正、修改错误或偏差，通常是针对特定问题、缺陷或不准确之处进行的局部性修改。其目的在于使法律条文或其他文本恢复到正确或合理的状态，消除矛盾或误解。

2. 修改内容与范围：

   • 修订：修改程度较大，范围广泛，可能涉及整个法律体系或某部法律的结构调整、章节增减、条款重新编排等。例如，对公司法进行全面修订，以适应新的经济形势和公司治理需求。
   • 修正：修改程度相对较小，范围较窄，主要局限于个别条款、字词或具体内容的调整，不改变法律或其他文本的整体结构和框架。例如，对某个法律条文中刑罚规定的笔误进行更正。

3. 审议与表决过程（以法律为例）：

   • 修订：提出全面的修订草案，审议机关的审议涵盖草案文本的全部内容，而非仅限于修改部分。表决时通过的是整个修订草案。
   • 修正：提出修正案草案，审议机关的审议主要针对修正案草案进行，未作修改的部分不纳入审议范围。表决时通过的是修改某某法律的决定或者修正案。

4. 实际应用中的例子：

   • 假设某部法律因为社会经济的发展，其部分条款已经过时，需要进行全面的更新和调整，这时就会选择“修订”。比如，对《消费者权益保护法》进行修订，以更好地保护消费者权益，适应新的消费模式。
   • 如果某部法律中的某个条款存在笔误或者表述不准确，需要进行局部的修改，这时就会选择“修正”。比如，修正《刑法》中某个条款的刑罚规定，确保法律的准确性和公正性。

总结与建议：

• 在日常使用或法律语境中，我们更常见的是“修订”和“修正”的区分，而不是“修订”和“修定”。
• 当需要对某个文本或法律进行全面、系统的修改时，应选择“修订”；当只需要对某个文本或法律的个别部分进行局部修改时，应选择“修正”。
• 如果你在具体情境中遇到了“修订”和“修定”的混淆使用，建议根据上下文判断其实际意图，或者咨询相关领域的专业人士以获取准确解释。

希望以上解释能帮助你更好地理解“修订”和“修正”（以及可能的“修定”误写情况）的区别。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的解释，请随时向我咨询。