被告与原告在合同纠纷中的主要区别体现在诉讼地位、权利义务以及诉讼行为的影响上。以下是对这些区别的详细解释：
一、诉讼地位
原告：原告是主动提起诉讼的一方，认为自己的合法权益受到了侵害或未能实现合同目的，从而向法院寻求法律救济。原告在诉讼中处于主动地位，需要承担举证责任，证明被告存在违约行为，并且该违约行为导致了原告的损失。
被告：被告则是被指控为未履行合同义务或违反合同约定的一方，需针对原告的指控进行答辩。被告在诉讼中处于被动地位，但同样享有平等的诉讼权利，如答辩、质证、辩论等。
二、权利义务
原告：
- 原告有权要求法院保护其合法权益，如要求被告履行合同义务、赔偿损失等。
- 原告需承担举证责任，提供充分的证据证明其主张的事实和理由。
- 原告需遵守诉讼程序，如按时出庭、遵守法庭纪律等。
被告：
- 被告有权进行答辩，提出反驳原告主张的事实和理由。
- 被告有权提供证据证明自己没有违约或违约行为并未导致原告损失。
- 被告同样需遵守诉讼程序，如按时出庭、遵守法庭纪律等。若被告缺席，可能面临不利的判决结果。
三、诉讼行为的影响
原告：
- 若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，且此时被告提出了反诉，法院可对反诉部分进行缺席判决，原告可能需承担相应法律后果，如赔偿责任。
- 原告因自身原因缺席导致案件按撤诉处理后，再次起诉可能受限，需符合重新起诉条件，且可能增加诉讼成本和时间成本。
被告：
- 若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院将根据原告提供的证据及查明的事实进行判决，被告需履行判决确定的义务。若不履行，原告可通过强制执行程序要求被告履行，如查封、扣押、冻结被告财产。
- 被告缺席判决后，可能因未能充分行使诉讼权利而承担不利判决结果。在执行阶段，被告的财产可能会被依法采取强制措施，且可能被列入失信被执行人名单，限制高消费行为等，对个人信用和生活产生负面影响。
四、法律依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。这一规定明确了原告资格的要求，即原告必须是与案件有直接利害关系的主体，同时也明确了被告的明确性要求。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第八条：民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。这体现了原告与被告在诉讼中的平等地位，无论原告还是被告，都享有平等的诉讼权利。
总结与建议：
在合同纠纷中，原告和被告的诉讼地位、权利义务以及诉讼行为的影响均有所不同。作为原告，应充分准备证据，积极行使诉讼权利；作为被告，则应积极应诉，提供反驳证据，以维护自己的合法权益。若您在合同纠纷中遇到任何问题，如不确定如何确定原告或被告、如何准备证据等，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。