结论前置：
- 一般情况下，没买车位小区不让业主进车可能不合法，尤其是当小区内存在公共道路或其他可用于停车的场地时。
- 但在特定条件下，如物业服务合同有明确约定且车位管理合理时，该行为可能具有合法性。
详细分析：
合法性分析
车位归属与使用权：
- 根据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条，建筑区划内规划的车位、车库归属由当事人约定，但占用业主共有道路或其他场地的车位属于业主共有。这意味着，如果小区内存在业主共有的道路或场地可用于停车，物业无权以无车位为由完全禁止业主车辆进入。
物业服务合同的约束力：
- 物业服务合同对业主具有法律约束力，这是《中华人民共和国民法典》第九百三十九条所规定的。如果物业服务合同中明确约定了无车位业主不得进入小区停放车辆，且该约定不违反法律法规，那么物业按合同约定执行是合法的。但这种情况较为特殊，且需要合同内容明确、合法，并经过业主的同意或认可。
保障公共安全和秩序：
- 在车位严重不足，导致消防通道、人行通道被堵塞的情况下，物业为保障公共安全和秩序，限制无车位车辆进入可能具有合理性和合法性。但即便如此，物业也应积极寻求解决方案，如提供临时停车位或优化小区停车管理，以缓解停车难问题。
不合法性分析
侵犯公共资源使用权：
- 小区内的道路、绿地等公共区域属于全体业主共有。即使未购买车位，业主也有权使用这些公共区域进出小区。物业阻止业主进入小区，可能构成对业主合法权益的侵犯。
违反公平原则：
- 如果小区车位管理存在不合理之处，如部分车位长期闲置却不允许无车位业主临时停放，这种“一刀切”的做法可能违反了公平原则。物业应确保车位分配的公平性和透明度，避免侵犯业主的合法权益。
违反地方管理规定：
- 各地可能出台了关于物业管理区域停车管理的具体规定。如果物业公司的规定违反了当地管理办法，如未优先满足业主停车需求或设置了不合理障碍，那么该行为也是不合法的。
实际建议
对于业主而言：
- 应了解相关法律法规和地方管理规定，积极维护自身权益。如果认为物业的行为侵犯了自己的合法权益，可以先尝试与物业进行沟通协商，表达自身合理需求和意见。
- 如果沟通无果，可以向业主委员会反映情况，寻求其协调与支持。必要时，还可以向相关部门投诉举报或采取法律手段维护权益。
对于物业而言：
- 应合理规划和管理小区车位，确保车位分配的公平性和透明度。在车位紧张的情况下，应积极寻求解决方案，如提供临时停车位、优化小区停车管理等，以缓解停车难问题。
- 同时，物业应与业主保持良好沟通，对于停车管理规定的制定和执行，应充分听取业主意见，确保规定的合理性和公平性。在执行管理过程中，应严格遵守相关法律法规和物业服务合同约定，确保自身行为的合法性和合规性。
总结：没买车位小区不让业主进车的合法性需根据具体情况判断。在多数情况下，该行为可能侵犯了业主的合法权益；但在特定条件下，如物业服务合同有明确约定且车位管理合理时，该行为可能具有合法性。无论如何，物业和业主都应积极寻求解决方案，确保小区停车管理的有序进行。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。