在中国，并没有一个明确的个人或团体公开主张全面废除死刑，但学术界、法律界以及部分社会人士对死刑的存废问题存在讨论和不同观点。以下是从不同角度对这一问题的分析：

1. 学术界与法律界的讨论：

   • 在学术界和法律界，关于死刑的存废问题一直存在争议。一些学者和法律专家认为，随着社会的进步和人权观念的增强，死刑作为最严厉的刑罚，其存在与尊重和保障人权的理念存在冲突。他们主张逐步减少死刑的适用，甚至最终废除死刑。
   • 另一些学者和法律专家则认为，死刑对于某些极其严重的犯罪行为是必要的，它体现了罪刑相适应的原则，并能在一定程度上安抚受害者家属的情绪，给予他们心理上的慰藉。

2. 社会公众的观点：

   • 社会公众对死刑的看法也各不相同。一些人支持死刑，认为它是对严重犯罪的有效威慑，能够维护社会的安全和稳定。
   • 另一些人则反对死刑，他们认为生命权是最基本的人权，任何组织和个人都无权剥夺他人的生命。此外，他们还担心司法系统可能存在误判，一旦执行死刑，将无法挽回被错误处决的生命。

3. 中国的法律实践与政策：

   • 截至当前，中国并未废除死刑，但对其适用进行了严格限制。根据《中华人民共和国刑法》的规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
   • 中国法律还规定了一系列不适用死刑的情形，如犯罪时不满18周岁的人、审判时怀孕的妇女等。此外，中国在司法实践中不断减少死刑的适用，并加强了对死刑案件的审核和监督，以确保死刑判决的准确性和公正性。

4. 国际趋势与影响：

   • 从国际趋势来看，世界上大部分国家已经废除或在实践中停止使用死刑。这反映了人类社会文明的进步和对生命价值的尊重。
   • 中国作为国际社会的一员，也积极参与国际人权交流与合作，不断完善死刑法律制度。然而，是否废除死刑是一个复杂且敏感的问题，需要综合考虑中国的国情、文化传统、社会安全需求以及公众意见等多方面因素。

建议与思考：

• 对于死刑的存废问题，应秉持开放、理性的态度进行深入讨论和研究。在探索更加人性化、合理化的刑罚制度时，应兼顾法律的公正性和有效性。
• 可以加强司法监督与改革，减少误判和滥用职权的现象，提高司法透明度和公信力。同时，推广犯罪预防措施，通过教育、宣传等方式提高公众的法律意识和道德水平。
• 对于是否废除死刑的决策，应广泛听取社会各界的意见和建议，确保决策的科学性和民主性。

如果您对死刑的存废问题或其他相关法律问题有进一步的疑问或需要更详细的解释，请随时向我咨询。