结论：故意堵别人车是否构成寻衅滋事，需结合具体情形及法律定义综合判断。若行为符合寻衅滋事的法律要件，则可能面临刑事责任；若情节轻微或存在合理原因，则可能不构成犯罪或仅受治安处罚。

详细分析：

1. 寻衅滋事罪的法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，寻衅滋事罪是指行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施破坏社会秩序的行为，包括但不限于追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，且情节恶劣的。此罪行要求行为人具有主观上的恶意，并通过具体行为表现出对公共秩序的破坏。在故意堵别人车的情境中，若行为人出于无事生非、耍威风、寻求刺激等动机，且长时间堵塞交通要道，导致交通秩序严重受影响，甚至造成交通瘫痪，对不特定多数人的出行产生重大影响，这种行为便符合“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱”的特征，从而可能构成寻衅滋事罪。

1. 故意堵车可能构成寻衅滋事的情况

   • 行为特征：若故意堵车行为是为了寻求刺激、发泄情绪或无理挑衅，如通过长时间堵塞交通要道、扰乱公共交通秩序等方式，严重影响他人正常出行和公共秩序，且达到情节恶劣的程度，则可能构成寻衅滋事罪。
   • 情节恶劣的判断标准：情节恶劣通常综合考虑堵车行为的持续时间、影响范围（如车辆通行数量、群众围观程度）、造成的公共秩序混乱程度以及是否导致他人精神受到严重影响等因素。
   • 伴随行为：在堵车过程中，若伴有殴打、辱骂他人，或强行索要、损毁、占用公私财物的行为，更有可能被认定为寻衅滋事。

2. 不构成寻衅滋事罪的情况

   • 合理原因：若堵车行为出于合法诉求或与相关部门沟通协商问题的需要，或因突发的紧急状况（如自然灾害抢险）而临时阻断道路，且在目的达到或紧急情况解除后及时恢复道路通行，通常不构成寻衅滋事罪。
   • 情节显著轻微：若堵车行为情节显著轻微，危害不大，未造成严重后果，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，可能面临治安处罚，如警告、罚款或拘留，而非按寻衅滋事罪论处。

3. 法律责任与司法判定

具体的法律责任和判定需由司法机关根据案件的具体情况来进行。他们会综合考虑行为的动机、方式、造成的后果等多种因素，来确定该行为是否构成寻衅滋事，以及应该承担的法律责任。因此，在面对此类法律问题时，建议及时收集并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时向司法机关提供。

建议与警示：

无论故意堵车行为是否构成寻衅滋事罪，其行为本身都是不当的，既影响了正常的交通秩序，也可能给自身带来不必要的法律麻烦。因此，建议驾驶者在行车过程中严格遵守交通规则，保持冷静和理性，避免采取任何可能危及他人安全或破坏公共秩序的行为。对于遇到的交通纠纷或矛盾，应通过合法途径解决，而非采取故意堵车等危险行为来发泄情绪或报复他人。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。