关于“逾期起诉前上门取证是否真实”的问题，这确实是一个涉及法律程序和实际操作的重要疑问。首先，需要明确的是，在正规的法律程序中，确实存在法院或相关执法机构上门进行调查或取证的情况，但这通常是在案件已经进入法律程序，如起诉、执行等阶段后，根据案件需要和法律规定进行的。
正规法律程序中的上门取证
案件进入法律程序后：当一起借贷纠纷或其他民事案件被正式起诉到法院，并且法院已经受理该案件后，为了查明事实真相，法院有权根据案件需要，对相关证据进行调查和收集。这包括但不限于对证人进行询问、对现场进行勘查等。
上门取证的合法性：法院或执法机构在上门取证时，必须出示合法的证件和手续，如工作证、执行公务证、调查令等，以证明其身份和取证的合法性。同时，取证过程应当遵循法定程序，确保取证的合法性和有效性。
取证的目的和范围：上门取证的目的通常是为了获取与案件直接相关的证据，如借款合同、转账记录、证人证言等。取证的范围应当严格限定在与案件事实相关的范围内，不得随意扩大或缩小。
逾期起诉前的特殊情况
在逾期起诉前，即债权人尚未正式向法院提起诉讼之前，通常不会有法院或执法机构上门取证的情况。因为在这个阶段，案件尚未进入法律程序，法院或执法机构没有法律依据和权力进行上门取证。然而，债权人或其委托的律师可能会通过其他方式，如电话沟通、发送律师函、上门协商等，来尝试与债务人沟通并收集相关证据。但这些行为并不属于法律程序中的上门取证。
注意事项和防范建议
警惕诈骗行为：由于社会上存在一些冒充公检法进行诈骗的行为，因此在接到任何声称是法院或执法机构上门取证的电话或通知时，务必保持警惕，仔细核实对方身份和取证的合法性。
要求出示证件和手续：如果确实有法院或执法机构上门取证，有权要求对方出示合法的证件和手续，并仔细核对其真实性。
保护个人隐私和安全：在取证过程中，有权保护自己的个人隐私和安全。如果对方的行为涉嫌侵犯个人隐私或安全，有权拒绝并立即报警。
实际案例参考
从您提供的参考信息中，我们可以看到两个实际案例：
平舆法院案例：在这个案例中，法院执行干警是在案件进入执行程序后，为了查找被执行人并督促其履行义务而上门进行调查的。这符合法律程序中的上门取证情况。
五常市法院案例：在这个案例中，法官为了还原案件真相，带领书记员上门对证人进行询问并取证。这也是在案件审理过程中，根据案件需要和法律规定进行的合法取证行为。
综上所述，逾期起诉前通常不会有法院或执法机构上门取证的情况。如果确实遇到类似情况，务必保持警惕并仔细核实对方身份和取证的合法性。