现场交警认定对方全责后，责任划分仍有可能发生变化。以下是对这一问题的详细分析：
一、责任认定可能改变的情况
新证据的出现：
- 事故发生后，如果当事人或警方找到了新的关键证据，比如监控视频、目击者证言等，这些证据可能揭示事故的真实情况与初步认定不符。例如，视频显示对方车辆存在闯红灯、逆行等严重交通违法行为，这些行为对事故发生起到了决定性作用，那么责任划分就可能会相应调整。
调查的深入与细化：
- 对于复杂的交通事故，往往需要更深入的调查。随着勘查的深入，警方可能会发现之前被忽略的细节，如车辆的行驶轨迹、速度、刹车痕迹等。这些细节的分析可能改变原有的责任认定，特别是在涉及多车连环相撞、行人突然闯入车道等复杂情况时。
涉及复杂法律问题或争议点：
- 当事故涉及车速鉴定、信号灯状态确认、行人行动轨迹分析等复杂问题时，责任认定可能更加困难。此时，需要进一步调查、收集证据，甚至进行技术鉴定或咨询专家意见，以确保责任划分的准确性和公正性。如果初步认定存在疏漏或错误，责任划分也可能会相应调整。
二、改变责任认定的法律途径
申请复核：
- 时间要求：如果当事人对道路交通事故认定有异议，应在认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 复核内容：上一级部门将对事故认定的事实、证据、适用法律、责任划分及程序合法性进行全面审查。若发现原认定存在事实不清、证据不足、责任不公正或程序违法等问题，将责令原办案单位重新调查、认定。
法院诉讼中的重新审查：
- 在涉及交通事故的民事诉讼中，法院会对事故责任进行独立且全面的审查。双方当事人可提交证据，包括现场照片、证人证言、鉴定报告等。法院有权根据查明的事实重新划分责任，即使这与交警部门的初步认定不同。例如，如果法院认为交警部门在责任认定时未充分考虑某方当事人的过错行为，可能会调整责任划分比例。
三、建议与注意事项
- 及时提出异议：如果当事人对交警部门的初步责任认定有异议，应及时通过合法途径提出申诉，并提供充分证据支持自己的观点。不要错过申请复核或提起诉讼的时效期限。
- 保持沟通：在处理交通事故过程中，保持与交警部门的沟通，了解事故处理的最新进展和责任认定的依据。这有助于当事人更好地维护自己的权益。
- 理性维权：在处理交通事故时，务必保持冷静、理性，依法维权。不要采取过激行为或非法手段来试图改变责任认定结果。
综上所述，现场交警作出的责任认定虽具有一定的权威性，但并非不可更改。如果当事人对认定结果有异议，应及时通过合法途径提出申诉，并提供充分证据支持自己的观点。如果你在处理交通事故过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。