一审赢了对方上诉，二审是否还需要请律师，这并没有一个绝对的答案，而是需要综合多方面因素来考虑。以下是我从不同角度为你进行的分析：

有必要请律师的情况

1. 案件复杂性与法律专业性：

   • 二审往往涉及对一审判决的全面审查，包括法律适用的准确性、事实认定的正确性等。如果案件本身法律关系复杂，或者涉及新型法律问题、法律空白等，聘请律师能够利用其专业知识进行深入分析，确保二审中的法律阐述更加精准有力。
   • 例如，如果案件涉及多个法律领域的交叉，或者对法律条文的解释存在争议，律师的研究能力和法律素养就显得尤为重要。

2. 新证据的出现与质证：

   • 二审中可能引入新证据或对一审证据提出新的质证意见。律师熟悉证据规则，能够有效评估新证据的合法性、关联性和证明力，并针对对方的质证进行有力回应。
   • 如果你对证据规则不熟悉，可能会在处理新证据时陷入被动，甚至影响案件的走向。

3. 对方上诉策略与专业能力：

   • 如果对方当事人聘请了专业律师准备二审，其上诉策略可能更加精细和隐蔽。为了保持抗辩的对等性，聘请律师能够全面分析对方的上诉理由和策略，制定针对性的应对方案。
   • 律师的经验和技巧在应对对方律师的攻击时至关重要，能够保护你的合法权益不受侵害。

4. 案件结果的重大影响：

   • 对于涉及巨额财产、重要商业机会或企业生死存亡的案件，二审结果对你的影响极为深远。聘请律师能够增加胜诉的保障，全力维护你的合法权益。
   • 在这种情况下，律师的专业意见和诉讼策略往往能够决定案件的最终走向。

可以考虑不请律师的情况

1. 案件事实清楚且法律关系简单：

   • 如果一审案件事实清楚、证据确凿，法律适用明确无误，且双方争议焦点较小，你对相关法律法规和诉讼流程也有一定了解，那么在不聘请律师的情况下也有可能自行应对二审并维持原判。
   • 但这种情况下，你仍需要仔细研究一审判决书和相关法律法规，确保自己的抗辩有理有据。

2. 经济因素限制：

   • 如果你的经济条件有限，难以承担律师费用，且综合评估案件风险后认为自己有能力应对二审，那么可以考虑自行参与。
   • 但这种情况下，你应充分做好准备工作，包括研究法律条文、准备证据材料等，以应对可能出现的各种情况。

综合考量与建议

• 在决定是否聘请律师时，你应全面评估自己的实际情况和需求，包括案件的复杂性、自身的法律知识和诉讼经验、经济状况以及对方当事人的策略等。
• 如果条件允许且案件较为复杂或涉及重大利益，我强烈建议你聘请专业律师以确保二审中的权益得到最大程度的保护。
• 无论最终决定如何，你都应认真对待二审程序，充分准备相关材料和证据，以最佳状态应对法庭审理。

最后，我想强调的是，法律程序是严谨而复杂的，每个案件都有其独特性和不确定性。如果你对二审程序或相关法律问题有任何疑问或担忧，欢迎随时向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。