当行政机关不服行政复议决定时，其救济途径相对有限且特定，以下是对此问题的详细解答：
履行复议决定：
- 核心要点：行政机关作为被申请人，在复议机关作出维持原行政行为的决定后，首要任务是依法履行该行政行为所确定的义务。这是行政机关作为公权力执行者的基本职责，也是维护行政法律秩序稳定性的重要体现。
- 法律背景：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，复议机关作出复议决定后，被申请人应当履行复议决定。如果被申请人不履行或者无正当理由拖延履行复议决定的，复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。
通过内部监督程序纠正错误：
- 核心要点：虽然行政机关不能直接针对复议决定提起行政诉讼或再次申请行政复议，但如果其认为原行政行为存在错误或不当之处，可以在不违背法律法规的前提下，通过内部监督程序（如层级监督、专门监督等）进行纠正。
- 法律建议：行政机关可以主动启动内部审查机制，对原行政行为进行复核，如果发现确实存在错误或不当，应及时予以纠正，并可能因此避免或减轻因原行政行为被撤销或变更而带来的不利后果。
在特定情况下寻求司法救济（非常规途径）：
- 核心要点：一般情况下，行政机关不能直接针对复议决定提起行政诉讼。但在某些特殊情况下，如果行政机关能够证明复议决定存在严重违法或显失公正的情形，且该情形对其合法权益造成了重大损害，理论上可以通过其他法律途径（如请求上级行政机关撤销复议决定、提起国家赔偿诉讼等）寻求救济。然而，这些途径在实践中较为罕见且操作难度较大。
- 法律后果：需要强调的是，这种寻求司法救济的途径并非常规手段，且需要满足严格的条件。行政机关在考虑采取此类行动时，应谨慎评估法律风险和实际可行性，避免因不当行为而引发更大的法律纠纷。
综合建议：
- 对于行政机关而言，当不服行政复议决定时，首先应考虑的是如何依法履行复议决定所确定的义务，以维护行政法律秩序的稳定性。
- 如果认为原行政行为确实存在错误或不当之处，应积极通过内部监督程序进行纠正，以避免或减轻不利后果。
- 在极特殊情况下，如果确实认为复议决定存在严重违法或显失公正的情形，且对其合法权益造成了重大损害，可以考虑寻求司法救济，但应谨慎评估法律风险和实际可行性。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。