再审受理后，原判决、裁定的执行是否中止，需依据具体法律规定和案件性质综合判断，一般情况下并不必然导致执行的中止，但在特定情形下，法院可以裁定中止执行。以下是对此问题的详细分析：
一、原则上不停止执行
在再审期间，原则上不停止原判决、裁定的执行。这一原则基于法律的稳定性、权威性以及司法裁判的既判力。随意停止执行可能会使生效裁判所确定的法律关系长期处于不稳定状态，进而影响司法秩序和当事人合法权益的实现。例如，在民事合同纠纷中，若生效判决判令一方支付货款，而再审期间停止执行，则胜诉方的权益可能无法及时得到保障，甚至可能导致企业因资金无法回笼而面临经营困境。
二、特定情形下可以中止执行
尽管原则上不停止执行，但《民事诉讼法》及相关法律规定了可以停止执行的特定情形，主要包括：
刑事案件中的特殊情形：
- 被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的。这种情况下，继续执行可能会对被告人造成不可挽回的损害，因此有必要停止执行。
- 原审被告人（原审上诉人）在再审期间下落不明的。此时，继续执行存在客观障碍，并可能影响再审程序的正常进行，故可停止执行。
人民法院认为有必要中止执行的其他情形：
- 这属于兜底条款，赋予法院一定的自由裁量权。法院会根据案件的具体情况，基于公平、公正、合理的原则判断是否需要停止执行。例如，案件涉及重大公共利益，继续执行可能引发社会不稳定等。
行政诉讼中的特殊规定：
- 被告认为需要停止执行的。
- 原告或者利害关系人申请停止执行，且人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的。
- 人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的。
- 法律、法规规定停止执行的。
被申请人提供足额担保：
- 如果被申请人（即原判决、裁定的被执行人）提供了足额的财产担保，请求中止执行的，法院可能会考虑裁定中止执行。这是因为担保为申请人（即提出再审申请的一方）提供了额外的保障，降低了执行风险。
可能影响执行标的的实现：
- 如果法院认为继续执行原判决、裁定可能会影响执行标的的实现，例如可能导致无法挽回的损失或使执行变得毫无意义，那么法院也可能会裁定中止执行。
三、裁定中止执行的程序与效力
- 程序：裁定中止执行需要由法院作出书面裁定，并送达双方当事人。
- 效力：一旦法院裁定中止执行，原判决、裁定的执行程序将暂时停止。但这并不意味着再审申请一定能够成功，也不意味着原判决、裁定被撤销或变更。中止执行只是再审审查期间的一种临时措施。
四、建议与总结
对于当事人而言，在再审期间应密切关注案件的进展情况，并根据实际情况采取相应的应对措施。如果认为存在需要中止执行的情形，可以向法院提出申请，并提供相应的证据和理由。同时，也应注意到，即使法院决定暂停执行，这也只是暂时的措施。再审程序结束后，法院会根据再审的结果作出新的判决、裁定或调解书，并据此决定是否恢复或继续执行。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。