结论前置：

1. 一般情况下，父母欠钱未成年子女没有法律义务偿还，因为父母与子女在法律上是相互独立的民事主体，各自承担各自的民事责任。
2. 但在特定情况下，如债务涉及家庭共同生活或子女实际使用债务资金等，子女可能需要承担一定的偿还责任，不过这种情况通常针对的是有民事行为能力的子女，对于未成年子女而言，这种特定情况较为少见且复杂。

详细分析：

一般情况下的独立性原则

• 法律依据：根据合同相对性原理及我国法律规定，父母的债务原则上由父母自身承担，子女无需为父母的债务负责。这是因为每个民事主体都独立享有权利并承担义务，父母与子女的财产和债务在法律上也是分开的。
• 情况分析：未成年子女作为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其民事行为通常需要由法定代理人（通常是父母）代理或经其同意、追认。但这并不意味着未成年子女需要承担父母的债务。父母的债务是其个人行为所产生的，与子女无关。

特定情况下的偿还责任（针对未成年子女的特殊考量）

虽然未成年子女在一般情况下不需要承担父母的债务，但在某些特定情况下，如果债务与未成年子女有直接关联，可能需要进一步探讨其是否应承担一定责任。不过，这些情况在司法实践中较为少见且复杂，通常涉及以下方面：

• 债务用于家庭共同生活且子女实际受益：如果父母所欠债务明确用于家庭共同生活，如购买住房、支付家庭医疗费用等，且未成年子女作为家庭成员实际受益，那么从公平原则出发，可能会考虑子女在继承父母遗产的范围内承担一定的偿还责任。但这种情况需要严格的法律程序和证据支持，且通常针对的是有民事行为能力的子女在继承遗产后的责任承担，对于未成年子女而言，更多是由其法定代理人（如另一方父母）来处理相关债务问题。
• 子女作为债务共同使用者或受益人（极端情况）：在极端情况下，如果未成年子女直接参与了债务的使用或从中获得了明显利益（如父母借款为子女购买奢侈品等），且这种使用或受益超出了正常家庭生活的范畴，那么可能会引发关于子女是否应承担一定偿还责任的讨论。然而，这种情况在司法实践中非常罕见，且需要综合考虑多种因素来判定。

实际建议与注意事项

• 加强法律意识：父母应加强对未成年子女的法律教育，引导其树立正确的消费观念和法律意识，避免未成年子女因缺乏法律知识而陷入不必要的债务纠纷。
• 妥善处理债务问题：如果父母面临债务问题，应积极与债权人沟通协商，寻求合理的解决方案。同时，应避免将未成年子女卷入债务纠纷中，保护其合法权益。
• 咨询专业律师：虽然我在这里为您提供了一些基本的法律分析，但每个具体案件的情况都是独特的。如果您或您的家人面临类似的债务问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细、更具针对性的法律建议。

总结：一般情况下，父母欠钱未成年子女没有法律义务偿还。但在特定情况下，如债务与未成年子女有直接关联且符合一定条件时，可能需要进一步探讨其是否应承担一定责任。不过，这种情况在司法实践中较为少见且复杂。如果您或您的家人面临类似的债务问题，建议直接向我咨询以获取更具体的法律帮助。