“过河拆桥”这一行为本身并不直接对应一个具体的法律条文，其是否违法需结合具体情境和法律条款来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 民事法律关系角度：

   • 如果“过河拆桥”指的是在民事合同或合作关系中，一方在达到目的后，无正当理由地拒绝履行后续义务或损害另一方利益，这种行为可能构成违约或侵权。
   • 例如，在房屋拆迁补偿协议中，如果拆迁方在获得土地使用权后，拒绝按照协议支付补偿款或提供安置房屋，这就构成了违约行为，受损方有权依据《民法典》中关于合同违约的规定，要求拆迁方承担违约责任，包括继续履行、赔偿损失等。

2. 行政法律关系角度：

   • 在征地拆迁等行政活动中，如果政府或相关部门在拆迁过程中存在违法行为，如未按照法定程序进行拆迁、未给予合理补偿等，被拆迁方有权依据《行政诉讼法》等相关法律，对行政行为提起诉讼，要求撤销或变更违法行政行为，并获得相应赔偿。
   • 但“过河拆桥”若仅指政府或相关部门在完成拆迁后，不再与被拆迁方保持某种关系或提供某种服务，这通常不构成违法行为，除非这种关系或服务是基于法律、法规或合同明确规定的。

3. 刑事法律关系角度：

   • 在极少数情况下，“过河拆桥”可能涉及刑事犯罪。例如，如果一方在合作过程中，通过欺诈、胁迫等手段获取利益，并在达到目的后拒绝履行义务，给另一方造成重大损失，这种行为可能构成诈骗罪、敲诈勒索罪等刑事犯罪。
   • 但这种情况较为极端，且需要满足刑事犯罪的构成要件，如主观故意、客观行为、危害结果等。

法律建议：

• 对于被拆迁方而言，如果认为拆迁方存在“过河拆桥”的行为，首先应当审查双方签订的合同或协议，明确各自的权利和义务。
• 如果拆迁方确实存在违约或侵权行为，被拆迁方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式维护自己的合法权益。
• 在涉及行政活动时，被拆迁方应当了解并遵守相关法律法规，确保自己的行为合法合规。同时，如果认为行政行为违法或不当，可以依法提起行政复议或行政诉讼。

可能法律后果：

• 如果“过河拆桥”行为构成违约或侵权，拆迁方可能需要承担继续履行、赔偿损失等民事责任。
• 如果行为构成刑事犯罪，拆迁方或相关责任人可能需要承担刑事责任，包括有期徒刑、罚金等。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。