贷款诈骗罪和骗取贷款罪在金融犯罪领域较为常见，二者既有联系又有显著区别。以下从多个角度为你详细分析：
相同点
- 行为对象：两罪均以金融机构的贷款为侵害对象，行为人都会通过虚构事实或隐瞒真相的手段来获取资金。比如，都可能提供虚假的财务报表、编造不存在的经营项目等，以此骗取银行的信任，进而取得贷款。
- 社会危害性：均破坏了金融管理秩序，可能导致金融机构财产损失和信贷风险增加。银行等金融机构基于对贷款申请的审核发放贷款，一旦出现欺诈行为，会使金融机构的资金安全受到威胁，影响整个金融市场的稳定运行。
- 法律后果：均属于刑事犯罪，需承担刑事责任，可能面临有期徒刑、罚金等处罚。这体现了法律对破坏金融秩序行为的严厉制裁。
不同点
- 主观故意
- 骗取贷款罪：行为人是直接故意，但不以非法占有为目的。也就是说，行为人只是想通过欺骗手段获取贷款，用于正常的经营活动或其他合法用途，并没有打算将贷款据为己有。例如，某企业为了扩大生产规模，在申请贷款时夸大了自身的还款能力，但实际是打算用贷款资金购买设备、招聘员工等，后续也有还款的计划和意愿。
- 贷款诈骗罪：行为人是直接故意，且以非法占有为目的。从一开始，行为人就没有打算归还贷款，而是想将贷款非法占为己有。比如，个人伪造身份骗贷后携款潜逃，或者将贷款用于赌博、挥霍等非法活动，根本没有还款的可能。
- 核心目的
- 骗取贷款罪：主要是为了获取贷款，通常用于经营周转等合法目的。行为人希望通过贷款解决资金困难，促进企业的发展或个人的正常生活。
- 贷款诈骗罪：核心目的是非法占有贷款本金及利息。行为人将贷款视为不劳而获的财富，企图通过欺诈手段获取并据为己有。
- 欺骗手段
- 骗取贷款罪：一般表现为提供虚假材料，如夸大还款能力、虚构贷款用途等。这些手段主要是为了使银行相信行为人具备还款能力和贷款用途合法，从而批准贷款。
- 贷款诈骗罪：欺骗手段更为恶劣，会编造根本不存在的项目或资质。例如，虚构一个不存在的投资项目，伪造相关的审批文件、合作协议等，以骗取银行的贷款。
- 法律定性
- 骗取贷款罪：属于破坏金融管理秩序罪，依据《中华人民共和国刑法》第175条之一进行处罚。
- 贷款诈骗罪：属于金融诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第193条进行处罚。
- 量刑标准
- 骗取贷款罪：最高七年有期徒刑，并处罚金。具体量刑根据给银行造成的损失大小和情节严重程度来确定。
- 贷款诈骗罪：最高无期徒刑，并处没收财产。量刑幅度更大，对犯罪行为的打击更为严厉。
- 立案追诉标准
- 骗取贷款罪：需造成银行直接经济损失20万元以上方可立案。这体现了对银行实际损失的关注，只有当损失达到一定规模时，才会启动刑事追诉程序。
- 贷款诈骗罪：只要诈骗数额达到2万元即可追究刑事责任。说明法律对以非法占有为目的的贷款诈骗行为更为敏感，即使诈骗数额相对较小，也会受到严厉打击。
- 典型案例
- 骗取贷款罪：企业虚增资产获取贷款后按期还本付息。这种情况下，企业虽然采用了虚增资产的欺骗手段，但最终按照约定归还了贷款，没有非法占有的目的。
- 贷款诈骗罪：个人伪造身份骗贷后携款潜逃。行为人通过伪造身份骗取贷款，然后逃之夭夭，明显具有非法占有的目的。
关键区分要点
- 非法占有目的的认定
- 贷款诈骗罪要求行为人主观上具有“非法占有”的故意，例如将贷款用于挥霍、赌博等非法活动；或者取得贷款后立即逃匿，使贷款无法追回等。
- 骗取贷款罪仅要求具有骗取贷款的故意，即使最终无力偿还，但若无非法占有目的则不构成此罪。比如，企业因为市场环境变化、经营不善等原因导致无法按时还款，但企业在贷款时是打算还款的，且没有将贷款用于非法活动，就不构成贷款诈骗罪。
- 资金流向与使用方式
- 若贷款被用于高风险投资且无还款计划，可能被认定为非法占有。例如，行为人将贷款全部投入到一个明显没有盈利可能的项目中，且没有制定任何还款计划，就可能被认为具有非法占有的目的。
- 若贷款实际用于生产经营但因市场风险导致亏损，通常不视为非法占有。市场风险是企业经营过程中不可避免的因素，只要行为人将贷款用于合法的生产经营活动，并且是由于不可预见的市场变化导致亏损，就不能认定为非法占有。
- 还款能力与意愿
- 贷款诈骗罪的行为人往往从一开始就无意还款。他们可能会在贷款时提供虚假的还款能力证明，或者根本没有考虑过如何还款。
- 骗取贷款罪的行为人可能在贷款时具备部分还款能力或曾有还款意愿。比如，企业在贷款时虽然夸大了自身的还款能力，但实际上有一定的资产和收入来源，并且有还款的计划和行动。
在实际案例中，要准确区分贷款诈骗罪和骗取贷款罪，需要综合考虑以上各个方面的因素。如果你在金融活动中遇到相关问题，或者对这两个罪名还有疑问，可以直接向我咨询。