金融调解中心并非起诉，而是一种非诉讼的、替代性的金融纠纷解决机构，它与向法院提起的诉讼行为存在本质区别。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律程序上的差异
起诉：
- 起诉是民事诉讼程序的开始，标志着案件正式进入司法审判流程。当事人需要向法院提交起诉状，并附上相关证据材料，请求法院依法对其权利义务进行裁决。
- 起诉后，案件将经历立案、审理、判决等司法程序，最终由法院作出具有法律效力的判决。
金融调解中心：
- 金融调解中心则是在起诉之前为当事人提供一个协商解决纠纷的途径。它主要进行调解工作，旨在促使双方当事人在非对抗性的环境中达成和解。
- 调解过程相对灵活，不需要严格的法律程序，双方当事人可以在调解员的协助下，自愿、平等地协商解决方案。
二、性质和功能上的不同
起诉：
- 起诉是当事人行使诉权的重要体现，也是人民法院审判案件的前提和基础。通过起诉，当事人可以寻求法院的公正、公平审判，以维护自己的合法权益。
- 起诉具有强制执行力，一旦法院作出判决，当事人必须履行，否则将面临法律制裁。
金融调解中心：
- 金融调解中心作为多元化纠纷解决机制的一部分，强调双方当事人的自愿协商和沟通。它旨在通过调解方式解决纠纷，减轻当事人的诉讼负担，缓解法院的案件压力。
- 调解过程相对私密，有助于保护当事人的隐私和商业秘密。同时，调解具有高效性、低成本和灵活性等优势，能够迅速解决纠纷，减轻当事人的经济负担。
三、调解与起诉的相互关系
- 调解成功：若金融调解中心的调解成功，双方当事人可以达成调解协议并解决纠纷。此时，无需再进入起诉和立案程序，从而节省了时间和成本。调解协议虽然不具有法律上的强制执行力，但一旦双方签字确认，即具有合同效力，双方应自觉履行。
- 调解不成：若调解不成功，当事人仍然保留向法院起诉的权利。他们可以按照正常的司法程序进行立案、审判等后续步骤，以寻求法院的公正裁决。
四、实际建议
在面对金融纠纷时，你可以考虑首先寻求金融调解中心的帮助。金融调解中心提供了一个便捷、高效的解决纠纷途径，有助于你在更短的时间内以更低的成本解决争议。如果调解无果，再行考虑向法院提起诉讼也不失为一种明智的选择。在诉讼过程中，你需要准备好相关证据和材料，以便在法庭上充分展示自己的立场和主张。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于金融保险领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。