结论：公证和遗嘱本身并非同一维度的概念，无法直接比较法律效力高低。但若讨论的是“公证遗嘱”与其他形式遗嘱（如自书遗嘱）的效力，则需分情况讨论。在《民法典》实施后，公证遗嘱不再具有优先效力，所有形式的遗嘱效力平等，以最后一份有效遗嘱为准。不过，公证遗嘱在证据效力、程序严谨性等方面仍具有显著优势。以下从不同角度详细分析：

一、公证遗嘱与其他形式遗嘱的效力对比

1. 传统规定下的优先性（已废止）
   在《民法典》实施前（即《继承法》时期），公证遗嘱具有优先效力。若遗嘱人立有多份内容相抵触的遗嘱，无论时间先后，均以公证遗嘱为准。例如，若遗嘱人先立自书遗嘱，后又立公证遗嘱，即使公证遗嘱时间较早，仍以公证遗嘱为准。

2. 《民法典》实施后的新规则
   《民法典》第一千一百四十二条明确规定：“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”这一规定取消了公证遗嘱的优先效力，使所有形式的遗嘱（包括自书、代书、打印、录音录像、口头、公证遗嘱）在法律地位上平等。例如，若遗嘱人先立公证遗嘱，后又立自书遗嘱，且自书遗嘱时间在后，则以自书遗嘱为准。

二、公证遗嘱的独特优势

尽管公证遗嘱不再具有优先效力，但其仍具有以下优势：

1. 程序严谨性
   公证遗嘱需由遗嘱人亲自到公证机构办理，公证员会严格审查遗嘱人的身份、民事行为能力、意思表示真实性，并依法制作公证书。这种程序确保了遗嘱的真实性和合法性，减少了因形式瑕疵或内容不真实引发的纠纷。

2. 证据效力高
   经过公证的遗嘱具有较高的证明力。在诉讼中，除非有相反证据足以推翻该项公证，否则法院一般会直接认定公证遗嘱的内容为真实有效。这为遗产继承提供了明确的依据，有助于快速解决继承纠纷。

3. 减少家庭纠纷
   公证遗嘱的制作过程严谨规范，内容清晰明确，能够在一定程度上减少继承人之间就遗嘱的真实性、有效性产生的争议和纠纷，使得遗产分配更加顺畅，维护家庭和谐。

三、其他形式遗嘱的特点及限制

1. 自书遗嘱

   • 特点：由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，无需他人见证或参与，完全体现了遗嘱人的自主意愿。这种方式简单便捷，适合那些希望独立处理自己财产事务的人。
     
   • 限制：由于缺乏第三方机构的监督和审核，其真实性和合法性容易受到质疑。例如，遗嘱人可能在受到胁迫、欺骗等情况下书写遗嘱，或者遗嘱内容不符合法律规定的形式要件，这些都可能导致自书遗嘱无效。

2. 代书遗嘱

   • 特点：由遗嘱人口述，他人代为书写，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。这种方式适合遗嘱人文化程度较低或书写困难的情况。
     
   • 限制：代书遗嘱需有两个以上无利害关系的见证人在场见证，否则可能因形式瑕疵而无效。

3. 录音录像遗嘱

   • 特点：以录音录像形式立遗嘱，需有两个以上无利害关系的见证人在场见证，并在录音录像中记录其姓名或肖像，以及年、月、日。这种方式适合遗嘱人希望以更直观的方式表达遗嘱意愿的情况。
     
   • 限制：录音录像遗嘱需确保声音和图像清晰可辨，否则可能因无法识别而无效。

四、法律建议

1. 根据需求选择遗嘱形式
   若遗嘱人希望确保遗嘱的真实性和合法性，减少家庭纠纷，且经济条件允许，建议选择公证遗嘱。若遗嘱人希望独立处理财产事务，且遗嘱内容简单明确，可选择自书遗嘱。

2. 及时更新遗嘱
   无论选择何种形式的遗嘱，遗嘱人均应根据自身情况及时更新遗嘱，确保最后一份遗嘱能够真实反映自己的意愿。

3. 咨询专业律师
   在订立遗嘱前，建议咨询专业律师，了解不同形式遗嘱的优缺点及法律要求，确保遗嘱的合法性和有效性。

总结：公证遗嘱在《民法典》实施后不再具有优先效力，但其在程序严谨性、证据效力等方面仍具有显著优势。其他形式的遗嘱（如自书遗嘱）虽灵活便捷，但需注意形式要件和真实性要求。遗嘱人应根据自身需求选择合适的遗嘱形式，并及时更新遗嘱，以确保遗产分配符合自己的意愿。如有任何疑问，欢迎直接向我咨询。