民间借贷中“2分利息”（通常指月利率2%，年利率24%）的合法性需结合具体情况判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与利率上限
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的，受法律保护；超出部分则不受法律保护。以当前一年期LPR大致在3.5% - 4%左右为例，其四倍即大致在14% - 16%左右。因此，年利率24%明显超过了这一标准，在一般情况下不被视为合法。
二、不同时间背景下的合法性差异
2020年8月20日之前订立的合同：
- 在此之前，法律规定年利率24%及以下受法律保护。因此，对于这部分合同，在符合当时规定的情况下，“2分利息”（年利率24%）是合法有效的。
2020年8月20日之后订立的合同：
- 自此之后，民间借贷利率的司法保护上限调整为合同成立时一年期LPR的四倍。因此，除非合同成立时的一年期LPR四倍高于24%，否则“2分利息”将不被视为合法。
三、法律后果与处理原则
已支付利息：
- 如果借款人已经自愿支付了未超过年利率36%的利息，那么这部分利息是不可要求返还的。但需要注意的是，这一规定主要适用于2020年8月20日之前的借贷合同。
未支付利息：
- 对于尚未支付的利息，如果约定的利率超过了合同成立时一年期LPR的四倍，出借人向法院主张按此标准支付的，法院将不予支持。法院仅会支持按LPR四倍计算的利息主张。
合同效力：
- 约定利率超过法定上限并不影响合同其他条款的效力。仅超限利息部分无效，合同的其他部分仍然有效。
四、实际操作建议
明确约定利率：
- 在进行民间借贷时，双方应明确约定利率，并确保其符合当时有效的法律法规。避免使用模糊或容易引起歧义的表述方式。
关注市场利率变动：
- 借贷双方在签订合同时应关注市场利率的变动情况。如果未来市场利率大幅下降，而合同约定的利率仍然较高，可能会引发争议。
合法合规性审查：
- 在签订民间借贷合同时，双方应确保合同内容合法合规。避免涉及高利贷、非法集资等违法行为，以免引发不必要的法律纠纷。
妥善保存证据：
- 为了保障自身权益，借贷双方应妥善保存相关证据，如借款合同、转账记录、还款凭证等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。
总结来说，民间借贷中“2分利息”的合法性需结合借贷合同成立时间、相关法律规定以及具体情况进行综合考量。在进行民间借贷时，建议双方谨慎行事，确保利率约定合法合规，并妥善保存相关证据以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。