关于盗窃罪中“数额巨大”（这里我们主要讨论“数额特别巨大”的标准，因为“数额巨大”通常作为“数额特别巨大”的前置或相关量级来理解，且具体法律条文直接规定了“数额特别巨大”的情形）的量刑标准，这是一个涉及法律条文、司法解释以及具体司法实践应用的复杂问题。以下是我为您详细梳理的解答：

一、法律条文基础

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，若数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，将面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的严厉处罚。

二、“数额特别巨大”的认定标准

1. 全国性标准：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃公私财物价值在三十万元至五十万元以上的，通常被认定为“数额特别巨大”。

2. 地区性差异：

   • 考虑到我国地域辽阔，各地经济发展水平和社会治安状况存在差异，各省、自治区、直辖市的高级人民法院和人民检察院有权根据本地实际情况，在上述全国性标准范围内确定具体的执行标准，并需报请最高人民法院、最高人民检察院批准。

三、影响量刑的其他关键因素

在司法实践中，法院在确定具体刑罚时，除了考虑盗窃数额外，还会综合考量以下多种因素：

1. 认罪态度：

   • 犯罪嫌疑人是否主动认罪，对案件调查的配合程度等，都会影响法院的量刑决策。

2. 自首与立功：

   • 根据《刑法》第六十七条和第六十八条的规定，具有自首情节的犯罪嫌疑人可以从轻或减轻处罚；有立功表现的同样可以从轻或减轻处罚；重大立功则可能减轻或免除处罚。

3. 退赃退赔：

   • 犯罪后是否积极退还所盗财物，赔偿受害方损失，也是法院量刑时的重要考量因素。

4. 犯罪手段与动机：

   • 盗窃行为的性质、手段恶劣程度及犯罪背后的动机，如是否针对弱势群体、是否在特殊时期或地点实施盗窃等，都会影响量刑。

5. 悔罪表现：

   • 犯罪嫌疑人在案后的悔过态度及改正行为，也是法院评估其社会危险性和改造可能性的重要依据。

6. 其他严重后果：

   • 盗窃行为是否导致了除财产损失外的其他严重社会影响或后果，如引发社会恐慌、破坏社会秩序等，也会加重量刑。

四、特殊情形的处理

在司法实践中，对于多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等特殊情形的盗窃行为，即便盗窃金额未达到通常意义上的“数额较大”标准，也可能构成犯罪并受到相应的刑事处罚。这体现了法律对盗窃行为的严厉打击态度，以及对社会公共安全和秩序的维护。

五、总结与建议

盗窃罪数额特别巨大的量刑标准是一个综合性的法律判断过程，既严格遵循法律规定，又灵活考虑各种实际情况。因此，在处理相关案件时，应综合考虑各种因素，确保量刑的公正性和合理性。如果您或您身边的人面临此类法律问题，建议尽早寻求专业律师的帮助，以便准确理解当地具体的法律规定，评估案件情况，制定合适的应对策略，确保合法权益得到有效保护。