投标人相互串通投标是严重违反《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例的行为，会损害招标人和其他投标人的合法权益，破坏公平竞争的市场环境。以下是投标人相互串通投标的常见情形及法律分析：
一、串通投标的常见情形
协商投标报价等实质性内容
- 具体表现：投标人之间直接或通过某种方式明确约定各自的投标报价、技术方案等关键条款，以避免竞争或操纵中标结果。例如，不同投标人的报价呈现高度一致性或规律性差异，即可视为串通的明显证据。
- 危害：破坏了价格的竞争机制，使得招标人无法获得合理的市场价格，增加了采购成本。
约定中标人
- 具体表现：在投标前即确定中标者，其他投标人仅作为陪标或放弃投标，以确保特定投标人中标。比如，某些关联企业通过内部协商，确定由某一家特定企业中标，其他企业只是陪标。
- 危害：剥夺了其他有竞争力的投标人公平竞争的机会，导致招标结果不能反映真实的市场情况和企业的实力。
默契抬高或压低报价
- 具体表现：虽未明确约定具体报价，但通过暗示、默契等方式达成抬高或压低报价的共识，以获取不当利益。
- 危害：同样破坏了价格的竞争机制，损害了招标人和其他投标人的利益。
事先约定其他投标条件
- 具体表现：除报价外，还就技术方案、售后服务等其他投标条件进行事先约定，为特定投标人创造中标优势。
- 危害：限制了其他投标人的竞争空间，使得招标过程失去了应有的公正性。
投标文件异常一致
- 具体表现：不同投标人的投标文件在商务条款、技术方案、报价组成等方面存在明显的相似性，甚至出现相互混装的情况。
- 危害：干扰了正常的评标工作，使招标人难以准确评估各投标人的真实实力和方案优劣。
人员关联与协作
- 具体表现：投标人的法定代表人、委托代理人等关键人员之间存在亲属关系、隶属关系或其他利益关联，可能导致协同操作。
- 危害：这种关联关系可能使得投标人在投标过程中相互配合，损害招标的公正性。
共享投标信息
- 具体表现：投标人之间非法共享招标要求、其他投标人的投标意向等敏感信息，以调整各自的投标策略。
- 危害：使得投标人能够根据其他投标人的信息来制定自己的投标策略，从而破坏了招标的随机性和公平性。
组织协同投标
- 具体表现：属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人，按照该组织的要求协同投标，损害招标的公正性。
- 危害：这种组织协同投标行为可能使得招标过程失去竞争性，导致不符合项目要求的企业中标。
采取其他联合行动
- 具体表现：为谋取中标或排斥特定投标人，投标人之间采取的其他任何联合行动，只要损害了招标的公正性和竞争性，均构成串通投标。
- 危害：这种联合行动可能以各种形式出现，但无论形式如何，都会损害招标的公正性和竞争性。
二、法律后果
对于投标人相互串通投标的情形，法律有明确的处罚规定：
- 对单位的处罚：包括罚款、取消投标资格、吊销营业执照等，情节严重的还可能被追究刑事责任。
- 对个人的处罚：参与串通的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，也可能面临个人罚款、取消职业资格等处罚，甚至可能被追究刑事责任。
三、结论与建议
投标人相互串通投标是严重的违法行为，不仅损害了招标人和其他投标人的利益，也破坏了公平竞争的市场环境。因此，建议投标人在参与招标活动时，严格遵守相关法律法规和招标文件的要求，诚信投标，避免任何形式的串通投标行为。同时，招标人也应加强招标过程的监管和审查，确保招标活动的公正性和竞争性。
如果您在合同纠纷领域遇到任何法律问题，或者对投标活动中的法律风险有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询。我将以专业的法律知识和丰富的实践经验，为您提供全面、准确的法律解答和建议。