口头协议在符合一定条件下是算合同的，具有法律效力。不过，考虑到实际操作中的举证困难，对于重要的合同关系，建议采用书面形式。下面我将从多个角度为你详细分析：

法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条的规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。这一条款明确将口头形式列为合同订立的法定形式之一，从立法层面肯定了口头协议的合同效力。

口头协议成立的条件

要使口头协议有效，必须满足以下条件：

1. 双方意思表示真实：即协议内容是双方自愿达成的，没有欺诈、胁迫等违法情形。
2. 协议内容合法：不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。
3. 协议所涉及的权利义务关系明确：以便双方能够按照约定履行各自的义务。

口头协议与书面协议的对比

尽管口头协议在法律上同样有效，但与书面协议相比，其在证明和执行上确实存在更多困难。书面协议以其明确性、详细性和可追溯性，为双方提供了更为坚实的证据基础。一旦发生纠纷，书面协议能够更直接地展示双方的权利和义务，有助于快速解决争议。相比之下，口头协议往往依赖于证人的记忆、录音等证据来证明其内容和条款。这些证据可能因时间流逝而变得模糊或难以获取，从而增加了举证的难度和复杂性。

实际操作中的建议

1. 重要合同关系采用书面形式：对于重要的合同关系，如房屋买卖、大额借款等，强烈建议采用书面形式订立合同。书面形式不仅可以明确双方的权利和义务，还可以作为有力的证据，在发生争议时提供有力的法律支持。
2. 确保有可靠证据：如果确实无法采用书面形式，那么确保有可靠的证人、录音或其他形式的证据来证明口头协议的存在和内容就显得尤为重要。这些证据将在未来可能的纠纷中起到至关重要的作用。

可能的法律后果

如果口头协议满足上述成立条件，那么它将对双方具有法律约束力。一旦一方违反协议约定，另一方有权要求其承担违约责任。然而，如果无法提供充分证据证明口头协议的存在和内容，那么主张协议存在的一方可能会面临败诉的风险。

总结来说，口头协议在符合一定条件下是算合同的，具有法律效力。但考虑到实际操作中的举证困难，对于重要的合同关系，建议采用书面形式。如果你有任何关于合同的具体问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。