结论前置：在第二次起诉离婚时，即便一方不同意，法院也有可能根据夫妻感情是否确已破裂的原则判决离婚，但判决结果并非绝对，还需综合考虑多种因素。
法院判决离婚的核心依据
法院判决离婚与否的关键在于评估夫妻感情是否确已破裂。这要求法院在审理过程中综合考虑双方的感情基础、婚姻现状以及未来和好的可能性。
大概率判离的情况
具备法定离婚情形：
- 根据《民法典》第一千零七十九条的规定，若存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员、有赌博吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年等情形，且调解无效，法院应当准予离婚。这些情形都是夫妻感情确已破裂的明确标志，即便被告不同意离婚，法院也会基于这些法定情形判决离婚。
- 实际应用：原告需提供确凿的证据（如报警记录、医院诊断书、证人证言、分居证明等）证明上述情形的存在，这将大大增加判离的可能性。
第一次判决不准离婚后分居满一年：
- 同样依据《民法典》第一千零七十九条的规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。这一规定体现了法律对持续分居状态下夫妻感情破裂的认定。
- 实际应用：原告需确保能够证明自首次判决不准离婚后，双方已连续分居满一年，这通常需要提供居住证明、租房合同或其他能证明分居事实的材料。
可能不判离的情况
证据不足：
- 如果原告没有提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，只是简单陈述双方有矛盾，法院可能难以认定夫妻感情已经达到破裂的程度，从而判决不准离婚。
- 应对策略：在提起诉讼前，务必确保收集了足够的证据来支持自己的主张，如沟通记录、共同活动减少的证明等。
有和好可能：
- 法院会从双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等多方面综合判断。如果发现夫妻之间仍存在和好的可能性，法院可能会判决不准离婚。
- 实际应用：在庭审过程中，如果被告表现出明显的和好意愿且积极采取修复关系的行动，而原告态度也有所缓和，法院可能会据此认为夫妻感情尚未完全破裂。
特殊利益考量：
- 涉及子女的健康成长、重大财产分割问题处理不当可能引发的社会不稳定因素等，法院会谨慎判决。例如，如果离婚可能对未成年子女造成重大不利影响，法院可能会倾向于维持婚姻关系以保护子女的利益。
- 被告有法定权益保护情形：如女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方提起第二次离婚诉讼，除非有特殊情况，否则法院一般不会判决离婚，以保护妇女和胎儿、婴儿的合法权益。
建议与总结
积极举证：原告在第二次起诉离婚时，应积极收集并提交相关证据，以证明夫妻感情确已破裂且无和好可能。这包括沟通记录、分居证明、家庭暴力或虐待的证据等。
考虑特殊情况：在准备诉讼时，原告应充分考虑可能存在的特殊情况，如子女的抚养问题、重大财产的分割问题等，并提前做好应对策略。
保持冷静与理性：离婚案件涉及复杂的法律问题和情感纠葛，因此双方应保持冷静、理性对待离婚问题，尽可能通过和平方式解决分歧。
综上所述，第二次起诉离婚时即便一方不同意，法院也有可能根据具体情况判决准予离婚。但关键在于提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。