对于偷窃未遂的判刑，法院会依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，并综合考虑具体犯罪情节、被告人的认罪态度、是否有前科及赔偿谅解情况等多种因素，来做出从轻或减轻处罚的判决。以下是对这一结论的详细解释：
法律依据与量刑原则
基本法律规定：
- 根据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，若数额较大或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
- 《刑法》第二十三条明确，因犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪为未遂犯，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
量刑考量：
- 确定既遂对应的法定刑幅度：首先，根据盗窃的数额、行为方式等因素，确定如果盗窃成功所对应的法定刑幅度。例如，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上为“数额较大”，三万元至十万元以上为“数额巨大”，三十万元至五十万元以上为“数额特别巨大”。具体数额标准可能因地区而异。
- 考虑未遂情节：在确定了既遂对应的法定刑后，由于是未遂犯，法院可以在此基础上从轻或减轻处罚。从轻处罚意味着在法定刑限度内判处较轻的刑罚，而减轻处罚则是指在法定刑以下判处刑罚。
其他影响因素
- 被告人情况：法院会考虑被告人的年龄、是否有自首、立功、坦白等情节。例如，未成年犯罪嫌疑人或有自首情节的初犯，在量刑时通常会得到更有利的考量。
- 赔偿与谅解：如果被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，这也可能成为从轻或减轻处罚的依据。
- 犯罪意图与手段：法院在审理时会审视被告人的犯罪意图、使用的手段以及可能造成的危害后果，这些因素都会影响最终的判决。例如，如果被告人采用破坏性手段实施盗窃，即使未遂，也可能因对公共安全和财物造成了较大危害而在量刑时得到相对较重的处理。
- 社会影响：犯罪行为造成的社会影响也是法院在量刑时会考虑的因素之一。
举例说明
假设张三潜入商店意图盗窃现金，在被店员发现并制服前未能盗得任何财物。经评估，店内现金约为5000元，达到了当地“数额较大”的标准。在此情况下，法院可能会比照盗窃罪中“数额较大”的既遂犯，对张三从轻或减轻处罚。如原本可能判处一年有期徒刑，考虑到其未遂情节，最终可能判处拘役几个月或适用缓刑。
特殊情形说明
- 入户盗窃未遂：入户盗窃不论数额多少，均构成盗窃罪。在既遂状态下，一般会在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金这个幅度内量刑。由于是未遂犯，法院在量刑时可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。例如，在入户盗窃既遂通常会判处一年有期徒刑的情况下，未遂犯可能会判处十个月或十一个月有期徒刑；若原本既遂应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，减轻处罚则可能会判处拘役或者管制。
偷窃未遂的判决是一个综合多种因素的复杂过程，不仅涉及法律条款的适用，还关乎被告人的个人情况和案件的具体细节。如果你或你身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更全面、准确的法律帮助和指导。