在仅有借条而无转账凭证的借款纠纷中，法院的判决会是一个综合考量多方面因素的过程。以下是对此问题的详细解答：

一、法院审查的核心要点

1. 借条的真实性与证明力：

   • 法院会首先审查借条的真实性，包括其格式、内容完整性、字迹清晰度以及是否有涂改等迹象。
   • 实质审查方面，法院会关注双方对借款原因、交付方式的陈述，以及借款人提出的任何异议和反驳证据。同时，双方的关系和借款背景也是评估借条真实性的重要因素。

2. 资金来源与交付方式的合理性：

   • 即使没有转账凭证，原告仍需提供证据来证明资金的来源和交付方式。例如，如果是现金交付，原告可以提供取款记录或其他相关证据来佐证。
   • 对于大额借款，如果原告无法合理解释资金来源或交付方式，法院可能会对借款事实的真实性产生合理怀疑。

3. 交易习惯与常理的考量：

   • 法院会根据当地的交易习惯和常理来判断借款事实是否合理。例如，小额借款可能更倾向于现金交付，而大额借款则通常通过银行转账等更安全的方式进行。

4. 当事人关系及诚信度的评估：

   • 双方之间的关系以及各自的诚信度也是法院考虑的重要因素。如果双方存在亲属、朋友等特殊关系，或者一方在以往的经济交往中表现出不诚信的行为，这些因素都可能影响法院对借款事实真实性的判断。

二、可能的判决结果

1. 支持原告诉讼请求：

   • 如果原告提供的证据足以证明借款事实的存在，且符合当地的交易习惯和常理，法院可能会支持原告的诉讼请求，要求被告偿还借款。

2. 驳回原告诉讼请求：

   • 如果原告无法提供充分的证据证明借款事实的存在，或者证据之间存在矛盾或不合理之处，法院可能会驳回原告的诉讼请求。

3. 要求进一步举证或调查：

   • 在某些情况下，法院可能会认为案件事实不清或证据不足，要求原告进一步举证或进行调查取证，以便更准确地判断借款事实的真实性。

三、建议与注意事项

1. 保留相关证据：

   • 在借款过程中，出借人应尽可能保留所有与借款相关的证据，包括但不限于借条、转账记录、取款凭证、聊天记录等。这些证据在后续可能发生的纠纷中将成为证明借款事实的重要依据。

2. 及时咨询律师：

   • 面对借款纠纷，建议及时寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、协助收集证据、制定诉讼策略等服务，帮助出借人更好地维护自己的合法权益。

综上所述，法院在处理仅有借条而无转账凭证的借款纠纷时，会综合考虑多个方面因素来确保判决的公正性和准确性。因此，当事人在借款过程中应尽可能保留相关证据，并在必要时寻求法律帮助以维护自己的权益。