结论：合同章与公章在法律效力上既存在等同的情况，也存在差异。具体来说，在合同签订领域，两者通常具有同等法律效力；但在使用范围、证明力侧重、管理以及特定情况下的法律效力上，两者存在显著差异。
一、法律效力等同情况
- 合同签订：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这里的“盖章”并未明确限定是公章还是合同章。因此，在签订合同时，无论是加盖合同章还是公章，都表明单位对合同内容的认可，合同一旦成立且符合其他生效要件，即会对单位产生法律约束力。相对方不能以加盖的是合同章而非公章为由主张合同无效。
二、法律效力不同情况
使用范围：
- 公章的使用范围更为广泛，它代表着公司的整体意志和权威性，可用于公司的所有事务，包括签发文件、证明身份、签署各类合同及正式文件等。
- 合同章则主要用于公司签订合同时的盖章确认，其使用范围相对专注于合同管理领域，不涉及公司其他事务的处理。
证明力侧重：
- 公章作为公司全面行为和意志的证明，在一些需要体现公司整体权威性和公信力的文件上，如办理公司重大事项的审批文件、向政府部门报送的重要材料等，通常要求加盖公章，以增强文件的证明力和可信度。
- 合同章主要证明合同签订这一特定行为，其证明力集中在合同相关事务上，不涉及公司其他方面的证明需求。
管理：
- 公章的管理通常更为严格，因其涉及公司的整体形象和权益保护，需由专门的部门或人员负责保管和使用，以确保其使用的合法性和规范性。
- 合同章的管理虽也重要，但相对于公章而言可能稍为宽松一些，因其主要用于特定的合同管理场景，风险相对较低。
特定情况下的法律效力：
- 在某些特定情况下，如涉及重大合同或需要更高层次授权时，可能需要使用公章来确保合同的合法性和有效性。这是因为公章作为公司最高级别的印章，其代表性和权威性更强。
- 如果公司在内部管理中有明确规定合同章的使用范围和权限，并且这些规定得到了相关法律法规的认可和支持，那么在这些特定情况下，合同章也可能具有与公章相同的法律效力。但这需要具体根据公司内部管理规定和相关法律法规来判断。
三、实际应用建议
在实际商业活动中，公司应根据具体业务场景和法律要求选择使用合适的印章。对于合同签订等法律事务，建议使用合同章以体现专业性并加强风险控制；而对于其他公司事务，如出具证明、公函等，则可使用公章以体现公司的正式性和权威性。同时，公司应建立健全印章管理制度，确保印章的使用符合公司的真实意愿和相关法律规定。
总结：合同章与公章在法律效力上既存在等同的情况，也存在差异。在实际使用中，公司应根据具体情况选择适当的印章，并确保其符合相关法律法规和公司内部管理规定的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。