快饿死了偷吃的仍然属于犯法行为，但可能因具体情况而减轻或免除处罚。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律定性

从法律的角度来看，偷窃行为是违法的，无论出于何种原因。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，都构成盗窃罪。因此，即使是因为快饿死了而偷吃，也仍然属于盗窃行为，是违法的。

二、可能减轻或免除处罚的情形

1. 紧急避险：

   • 在某些极端情况下，如果偷吃是为了避免立即发生的危险，如生命受到威胁，可能构成紧急避险。但紧急避险的适用条件非常严格，需要满足“正在发生的危险”、“迫不得已”、“没有超过必要限度”等条件。
   • 在快饿死了的情况下，如果偷吃是唯一的选择，且偷吃的食物量不足以对他人造成重大损失，可能在一定程度上被视为紧急避险，从而减轻或免除处罚。但这种情况非常罕见，且需要具体案件具体分析。

2. 情节轻微：

   • 如果偷吃的食物价值很小，且没有造成其他严重后果，可能被视为情节轻微，从而减轻或免除处罚。
   • 在司法实践中，对于初犯、偶犯，且盗窃数额较小的案件，法院可能会考虑从轻或减轻处罚。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果构成盗窃罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制或罚金等。
   • 即使不构成盗窃罪，也可能因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》而受到行政处罚，如拘留、罚款等。

2. 建议：

   • 避免违法行为：无论处于何种困境，都应尽量避免违法行为。偷吃不是解决问题的根本办法，且可能带来严重的法律后果。
   • 寻求合法帮助：如果确实面临饥饿等困境，可以寻求政府、慈善机构或社区的帮助，他们可能会提供食物、住所或其他必要的援助。
   • 了解法律权益：在面临法律问题时，应了解自己的法律权益和义务，以便更好地保护自己。

四、特殊情况下的法律考量

• 在极端情况下，如自然灾害、战争等导致食物极度匮乏时，政府或相关机构可能会采取特殊措施来保障人民的基本生活需求。在这种情况下，偷吃可能不会被视为违法行为，或者会得到从轻或减轻处罚的考虑。但这种情况非常特殊，且需要具体案件具体分析。

总结来说，快饿死了偷吃的仍然属于犯法行为，但可能因具体情况而减轻或免除处罚。在面临困境时，应尽量避免违法行为，并寻求合法帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。