结论：两个公司法人一样，在多数情况下可能被视为关联公司，但并非绝对。是否构成关联公司，需综合考虑两家公司在股权结构、经营管理、财务往来等多个方面的实际关联情况，以及当地的法律法规和监管要求。
一、法律层面的关联认定
关联公司的法律特征：
- 在我国法律中，关联公司通常指的是在资金、经营、购销等方面存在直接或者间接的控制关系，或者直接或者间接地同为第三者控制，以及在利益上具有相关联系的公司。当两家公司拥有同一个法定代表人时，很可能在经营决策、资源调配等方面存在一定程度的关联和协同，这符合关联公司的特征。
法定代表人的角色：
- 法定代表人作为公司的法律代表，其决策和行为往往代表公司的意志。因此，当两家公司共享同一位法定代表人时，它们在法律上可能更容易被视为存在关联关系。
二、特殊情况下的非关联认定
尽管两家公司的法定代表人为同一人，但在某些特殊情况下，它们可能并不被认定为关联公司。这主要取决于以下因素：
业务独立性：
- 如果两家公司所处行业完全不同，业务范围没有任何交叉，且各自独立进行经营决策，没有资源共享或协同，那么它们在业务上就是独立的。例如，一家是科技公司，另一家是餐饮公司，它们之间很难被视为关联公司。
股权结构无关联：
- 如果两家公司的股东组成完全不同，不存在交叉持股或受同一股东实际控制的情况，那么它们在股权结构上就是无关联的。法定代表人只是基于个人能力和资格分别被两家不同的股东聘任为法定代表人。
财务与管理独立性：
- 两家公司在财务上完全独立核算，不存在资金往来、相互担保或共同的财务安排。管理层面也各自独立，没有共享重要的管理人员或财务人员。这种情况下，即使法人相同，也很难将两家公司视为关联公司。
三、实际判断与法律建议
综合判断：
- 在具体的法律事务或商业活动中，是否认定为关联公司需要根据实际情况进行综合判断。这包括考察两家公司在股权结构、经营管理、财务往来等多个方面的实际关联情况，并参考当地的法律法规和监管规定。
法律建议：
- 对于两个法人相同的公司，如果希望避免被认定为关联公司，应确保它们在业务、股权、财务和管理等方面保持独立性。同时，应咨询专业律师，了解当地法律法规和监管要求，以便在必要时采取适当的法律措施。
潜在风险：
- 如果两家公司被认定为关联公司，它们之间的交易可能受到更严格的监管和审查。例如，关联交易需要遵循特定规则，如上市公司需严格信息披露和履行决策程序，以防止通过关联交易损害公司、股东或债权人利益。因此，在处理关联公司事务时，应谨慎行事，确保交易的公平性、合法性和透明度。
总结：两个公司法人一样并不一定构成关联公司，这取决于它们在股权结构、经营管理、财务往来等多个方面的实际关联情况。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。