在一般情况下，父母贷款还不上，子女并没有直接的偿还责任。这一结论主要基于以下几个法律原理和实际情况的分析：
独立民事主体原则：
- 父母与子女在法律上是两个独立的民事主体，各自独立地享有民事权利并承担民事义务。父母的债务原则上由父母自己承担，子女无需因父母的债务而承担任何偿还责任。
债务相对性原则：
- 贷款合同是父母与贷款机构之间签订的，根据合同的相对性原则，该合同仅对缔约双方（即父母和贷款机构）具有法律约束力。子女并非合同当事人，因此不受该合同的约束，不承担还款责任。
然而，也存在一些特殊情况，子女可能需要承担父母的贷款偿还责任：
子女作为共同借款人或担保人：
- 如果子女与父母一同作为贷款的共同借款人在借款合同上签字，或者子女为父母的贷款提供了担保（包括一般保证和连带责任保证），那么子女就可能需要承担相应的还款责任。在共同借款的情况下，子女和父母都对该笔贷款负有偿还义务；在担保的情况下，子女可能需要根据担保类型承担相应的保证责任。
子女继承父母遗产：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果子女继承了父母的遗产，那么他们需要在继承遗产的范围内对父母生前所负的债务进行清偿。例如，若父母去世后留下价值50万元的遗产，但同时有30万元的贷款未还，子女在继承这50万元遗产时，需先偿还30万元的贷款，剩余的20万元才归子女所有。当然，如果子女放弃继承父母的遗产，则无需对父母的贷款承担偿还责任。
法律建议：
- 对于子女而言，如果父母贷款还不上，首先要明确自己是否作为共同借款人或担保人参与了贷款合同，以及是否继承了父母的遗产。这些情况将直接影响你是否需要承担还款责任。
- 如果你发现自己可能面临还款责任，但认为这不合理或存在争议，建议及时收集相关证据，如贷款合同、担保合同、继承文件等，以便在必要时维护自己的合法权益。
- 在任何情况下，保持与贷款机构的沟通都是非常重要的。如果你面临还款困难，可以尝试与贷款机构协商延期还款、分期还款等方案，以减轻还款压力。
可能法律后果：
- 如果子女作为共同借款人或担保人未能按时履行还款责任，可能会面临贷款机构的追偿、信用记录受损等后果。
- 如果子女继承了父母的遗产但未在继承范围内清偿债务，可能会面临被债权人起诉、遗产被强制执行等法律后果。
总之，父母贷款还不上，子女是否需要承担还款责任取决于具体情况。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。