要素式立案与非要素式立案的主要区别体现在立案方式、审查重点、适用范围以及效率与准确性上。以下是对这两种立案方式的详细解释：

1. 立案方式：

   • 要素式立案：这种方式要求当事人在提交立案材料时，必须按照法院提供的要素表，逐一填写案件的关键信息，如当事人信息、诉讼请求、事实与理由等。这些信息是法院快速审查案件、确定管辖和分配审判资源的重要依据。
   • 非要素式立案：则相对灵活，当事人只需提交基本的立案材料，如起诉状、证据材料等，而不需要按照特定的要素表进行填写。法院在审查时，会根据这些材料来全面了解案件情况。

2. 审查重点：

   • 要素式立案：法院在审查时，会重点关注当事人填写的要素信息是否完整、准确，以及这些信息是否符合立案条件。这种方式有助于法院快速筛选出符合立案条件的案件，提高立案效率。
   • 非要素式立案：法院的审查范围则更为广泛，除了基本的立案条件外，还会对案件的事实、证据等进行初步审查，以判断案件是否具有立案的必要性。

3. 适用范围：

   • 要素式立案：通常适用于那些案件类型相对固定、事实清楚、争议不大的案件，如民间借贷纠纷、买卖合同纠纷等。这些案件的特点使得法院可以通过要素表快速了解案件情况，从而做出立案决定。
   • 非要素式立案：则适用于那些案件类型复杂、事实不清、争议较大的案件。对于这些案件，法院需要更全面地了解案件情况，才能做出准确的立案决定。

4. 效率与准确性：

   • 要素式立案：由于要求当事人按照要素表填写信息，因此法院在审查时可以更加迅速、准确地了解案件情况，提高立案效率。同时，这种方式也有助于减少因信息不全或错误而导致的立案延误或错误。
   • 非要素式立案：虽然审查范围更广，但也可能因为信息繁杂而导致审查时间较长，甚至出现因信息遗漏或误解而导致的立案错误。不过，对于复杂案件来说，这种全面的审查是必要的，以确保立案的准确性和公正性。

总结与建议：

要素式立案和非要素式立案各有其优势和适用范围。对于当事人来说，选择哪种立案方式取决于案件的具体情况和法院的要求。如果案件类型相对固定、事实清楚、争议不大，且法院要求要素式立案，那么当事人应按照要素表填写信息，以提高立案效率。如果案件类型复杂、事实不清、争议较大，或者法院没有特定要求，那么当事人可以选择非要素式立案，并提交全面的立案材料。

在实际操作中，如果当事人对立案方式有疑问或不确定如何填写要素表，可以及时向法院咨询或寻求专业律师的帮助。作为专业律师，我可以根据案件的具体情况，为当事人提供准确的立案指导和建议。如果你有任何法律问题，特别是涉及公司事务、刑事辩护、合同纠纷等方面的，都可以直接向我咨询。