调解立案并不等同于正式立案，它们是两个不同的法律程序。下面我将从定义、程序流程、法律效力及适用范围等角度详细解释：

1. 定义上的区别：

   • 调解：是一种非诉讼纠纷解决机制，它依赖于第三方的中立协调，促使双方当事人自愿达成和解协议，从而以和平方式解决争议。调解可以在诉讼之前（诉前调解）或诉讼过程中进行。
   • 立案：则是司法程序的起始点，标志着案件正式提交给法院，并由法院按照法定程序进行审理和裁决。立案意味着案件已经正式进入司法系统，开始接受法律的评判。

2. 程序流程上的区别：

   • 诉前调解阶段：在此阶段，法院尚未正式立案，而是先尝试引导当事人进行调解。如果调解成功，当事人可以选择撤诉或由法院出具调解书结案；如果调解不成，案件则会进入正式的立案流程。因此，诉前调解并不计入正式的司法程序，不算立案。
   • 立案后的调解：一旦案件完成立案手续，并分配至具体审判庭和法官后，法官可能会根据案情组织双方进行调解。这时的调解是诉讼过程中的一个环节，属于立案后的程序。如果调解成功，法院可以制作调解书；如果调解不成，则继续按诉讼程序进行审理。

3. 法律效力上的区别：

   • 调解的法律效力：调解达成的和解协议一旦生效，即具有法律约束力。如果一方不履行协议，另一方可以通过诉讼等方式申请强制执行，但需注意执行程序的特定要求。
   • 立案的法律效力：立案后，法院作出的判决或裁定具有强制执行力。如果一方不履行判决或裁定，另一方可以直接向法院申请强制执行。

4. 适用范围与目的上的区别：

   • 调解的适用范围：调解通常适用于较为简单、争议不大的纠纷，尤其是双方希望保持友好关系的情形。其目的在于通过快速、经济的协商方式解决纠纷，节省时间和成本。
   • 立案的适用范围：立案则适用于复杂、需要通过法律程序进行裁决的纠纷。其目的在于通过法院的公正审理和裁判，维护当事人的合法权益和社会秩序。

总结与建议：

• 如果你正在面临纠纷，并考虑通过调解或立案来解决，建议首先评估纠纷的复杂性和争议程度。
• 如果纠纷相对简单，且双方希望保持友好关系，调解可能是一个更好的选择。
• 如果纠纷复杂，且需要通过法律程序进行裁决，那么立案并接受法院的公正审理可能是更合适的途径。

在任何情况下，如果你对调解或立案的程序、法律效力或适用范围有疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。