房屋租赁合同的管辖权问题，主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释来确定，具体分析如下：

1. 专属管辖原则：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条（一）项，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷作为不动产纠纷的一种，通常由房屋所在地的法院专属管辖。
   • 适用场景：无论合同中是否有管辖约定，只要该约定不违反专属管辖，房屋所在地的法院即具有管辖权。例如，若房屋位于北京市朝阳区，则朝阳区人民法院对相关租赁合同纠纷具有专属管辖权。

2. 协议管辖原则（约定管辖）：

   • 法律依据：双方可在合同中约定符合法律规定的管辖法院，但需遵守《民事诉讼法》关于协议管辖的规定，即不得违反级别管辖和专属管辖。
   • 适用条件：约定的管辖法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院，如合同签订地、合同履行地（通常是房屋所在地）、原告住所地、被告住所地等。
   • 注意事项：即使双方有约定，也不能违背房屋所在地法院的专属管辖权。例如，若合同中约定由合同签订地法院管辖，但合同签订地与房屋所在地不一致，且该约定不违反专属管辖，则仍可按约定执行；但若约定违反专属管辖，则约定无效。

3. 无专属管辖和有效协议管辖的情况：

   • 在没有专属管辖和有效协议管辖的情况下，根据《民事诉讼法》的相关规定，由被告住所地或者合同履行地（对于房屋租赁合同而言，通常就是房屋所在地）人民法院管辖。例如，若双方未约定管辖法院，且房屋所在地与被告住所地不一致，则原告可选择向房屋所在地或被告住所地法院提起诉讼。

实例分析： 假设甲将位于上海市浦东新区的房屋出租给乙，双方未在合同中约定管辖法院。后因租金支付问题发生纠纷，甲欲提起诉讼。根据专属管辖原则，该案件应由上海市浦东新区人民法院管辖，因为浦东新区是房屋所在地。若双方在合同中约定了由合同签订地（如北京市西城区）法院管辖，且该约定不违反专属管辖，则甲也可选择向北京市西城区人民法院提起诉讼。

建议：

• 在签订房屋租赁合同时，双方应明确约定管辖法院，以避免后续纠纷中的管辖权争议。
• 若合同中未约定管辖法院或约定不明，则应根据房屋所在地或被告住所地等因素确定管辖法院。
• 在处理房屋租赁合同纠纷时，应综合考虑以上因素，确保选择正确的管辖法院并及时行使权利。

诉讼时效提醒：

• 房屋租赁合同纠纷的法定诉讼时效为三年，自当事人明确知晓或者应当知晓其合法权益受损之日开始计算。
• 涉及“延期支付或拒不支付租金”的问题时，诉讼时效可能调整为一年，从权益开始遭受侵害之日起算起。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。