民事行政法律援助案件质量同行评估规则主要涉及评估主体、评估内容、评估标准及评估程序等方面，以下为你展开介绍：

1. 评估主体

   • 通常由法律援助机构组织，邀请具有丰富民事行政法律实务经验、熟悉法律援助工作且具备良好职业道德的律师、法学专家等作为评估人员。这些评估人员需保持独立性和客观性，以确保评估结果的公正。例如，某地法律援助中心会从当地律师协会的民事、行政专业委员会中挑选资深律师，以及从高校法学院聘请教授组成评估小组。
   • 法律援助机构自身也会参与评估的组织和监督工作，确保评估过程符合规定程序。

2. 评估内容

   • 案件办理程序：审查案件从受理、指派、承办到结案的各个环节是否符合法定程序和法律援助机构的相关规定。比如，法律援助机构在受理案件后，是否在规定时间内为受援人指派了合适的律师；律师在承办案件过程中，是否按照法定程序进行调查取证、参加庭审等。
   • 案件实体处理：评估律师对案件事实的认定是否准确，法律适用是否正确，提出的法律意见和解决方案是否合理有效。例如，在民事侵权案件中，律师是否正确认定了侵权行为、损害后果以及因果关系，是否准确引用了相关法律法规来维护受援人的合法权益。
   • 律师执业规范：检查律师在办理案件过程中是否遵守职业道德和执业纪律，是否尽职尽责地为受援人服务。比如，律师是否按时会见受援人，是否及时向受援人通报案件进展情况，是否存在收取受援人财物等违规行为。
   • 案件社会效果：考虑案件的处理结果是否达到了法律效果与社会效果的统一，是否有效维护了受援人的合法权益，是否对社会公平正义起到了积极的促进作用。例如，一些涉及弱势群体权益保护的案件，通过法律援助不仅解决了受援人的实际问题，还引起了社会对相关问题的关注和重视。

3. 评估标准

   • 定性标准：主要从律师的执业态度、工作方法、沟通能力等方面进行评估。例如，律师是否积极主动地办理案件，是否善于与受援人、对方当事人及相关部门进行沟通协调，是否能够灵活运用各种法律手段解决案件中的问题。
   • 定量标准：通过设定一些具体的指标来衡量案件质量，如案件的胜诉率、为受援人挽回的经济损失数额、办理案件的时长等。但需要注意的是，定量标准不能作为唯一的评估依据，应结合定性标准进行综合评估。

4. 评估程序

   • 案件筛选：法律援助机构根据一定的标准，从已办结的民事行政法律援助案件中选取部分案件进行评估。筛选标准可以包括案件类型、复杂程度、社会影响等因素。
   • 资料审查：评估人员对选定案件的卷宗材料进行详细审查，包括法律文书、证据材料、会见记录等，了解案件的办理过程和结果。
   • 实地考察（如有必要）：对于一些重大、复杂或社会影响较大的案件，评估人员可以进行实地考察，与受援人、律师等进行面对面交流，进一步了解案件情况。
   • 综合评估：评估人员根据审查和考察情况，对照评估标准和内容，对案件质量进行综合评估，形成评估意见。
   • 结果反馈：法律援助机构将评估结果及时反馈给承办律师和所在律师事务所，对于评估优秀的案件和律师给予表彰和奖励，对于存在问题的案件和律师提出整改意见，并跟踪整改情况。

如果你在民事行政法律援助案件质量评估方面有具体问题，或者需要进一步了解相关规则在实际中的应用，欢迎随时向我咨询。