结论：扳手作为防身工具是否合法，需结合具体使用场景、目的及行为后果综合判断，不能一概而论。以下从不同角度详细分析：

1. 从工具属性看：扳手本身不违法，但用途决定性质

• 扳手作为常见工具，法律未禁止携带或持有。但若将其作为武器用于攻击他人，则可能涉嫌违法。
• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫手段必要且相当”等条件。若使用扳手防卫时超出必要限度（如对方仅徒手威胁，却用扳手重击致重伤），可能构成防卫过当，需承担刑事责任。

2. 从使用场景看：公共场所与私人场所的差异

• 公共场所：若携带扳手意图防身，可能被认定为“携带凶器”，违反《治安管理处罚法》第三十二条（非法携带管制器具）。虽扳手通常不属于管制器具，但若行为引起恐慌或被认定为“寻衅滋事”，可能面临行政处罚（如拘留、罚款）。
• 私人场所：在自家或合法占有的场所内，为保护人身或财产安全使用扳手，更可能被认定为正当防卫，但需符合前述“必要限度”要求。

3. 从行为后果看：防卫与侵权的界限

• 合法防卫：若面临正在进行的暴力侵害（如抢劫、故意伤害），使用扳手制止侵害且未超出必要限度，无需承担法律责任。
• 故意伤害或防卫过当：若主动挑衅或使用扳手攻击无侵害意图的人，可能构成故意伤害罪（《刑法》第二百三十四条）；若防卫明显超出必要限度（如对方已停止侵害仍继续攻击），可能减轻或免除处罚，但仍需承担民事赔偿责任。

4. 实务建议：如何合法使用扳手防身？

• 优先规避风险：防身的核心是避免冲突，而非主动对抗。遇到危险时，应尽快逃离或报警，而非依赖工具。
• 必要限度原则：若必须使用扳手，需确保行为与侵害程度相当（如对方持刀时可用扳手格挡，但不宜直接击打头部等要害）。
• 证据保留：若因防卫引发纠纷，及时保留现场证据（如监控、证人）并报警，以证明行为合法性。

总结：扳手防身的合法性取决于具体情境。法律鼓励正当防卫，但严禁以防身为名实施暴力。若有进一步疑问或需具体场景分析，可直接向我咨询，我会结合案情为你详细解答。