法律仲裁和法律诉讼在多个方面存在显著区别，以下是对两者的全面解析：
处理机构与性质：
- 法律仲裁：由当地的仲裁委员会受理，这些仲裁委员会属于民间性质的组织，独立于行政机关，其监督机构为中国仲裁协会。仲裁机构并非国家司法机关，而是基于双方当事人的自愿选择来处理争议。
- 法律诉讼：则由人民法院受理，人民法院作为国家司法机关，代表国家行使审判权，并受检察院的监督。诉讼是公权性的，具有强制力和权威性。
启动条件：
- 法律仲裁：以双方自愿达成的有效仲裁协议为前提。没有仲裁协议，仲裁机构将不予受理案件。这体现了仲裁的自愿性和协议管辖原则。
- 法律诉讼：无需双方协商，只要一方认为其权益受损且符合起诉条件（如明确的被告、具体的诉讼请求等），法院即会受理。诉讼是强制管辖，不依赖于双方的预先约定。
受案范围：
- 法律仲裁：主要适用于合同纠纷和其他财产权益纠纷，不涉及婚姻、收养等身份关系纠纷及行政争议。仲裁的受案范围相对有限，更侧重于平等主体之间的财产性争议。
- 法律诉讼：涵盖民事、刑事、行政等各类纠纷，范围更为广泛。无论是平等主体之间的争议，还是涉及国家权力的行政争议，都可以通过诉讼来解决。
程序与审理方式：
- 法律仲裁：程序相对灵活，当事人可以在仲裁规则范围内约定审理期限、证据规则等，以提高解纷效率。仲裁以不公开审理为原则，保护商业秘密和隐私。此外，仲裁实行一裁终局制，裁决具有终局效力。
- 法律诉讼：程序严格规范，遵循法定程序和期限，保证程序的公正性和严肃性。诉讼以公开审理为原则，促进司法公正和透明，但特定案件（如涉及国家秘密、个人隐私等）可例外。诉讼实行两审终审制，二审判决为终审判决。
费用与成本：
- 法律仲裁：费用相对较高，且无减交、缓交、免交规定。具体费用根据仲裁机构收费标准确定，通常包括案件标的金额的比例收费及仲裁员报酬等。
- 法律诉讼：费用相对较低，经济困难的当事人可申请费用减免。诉讼费用由国家统一规定，败诉方通常承担诉讼费用。
执行力度与境外执行：
- 法律仲裁：仲裁裁决虽无直接强制执行权力，但可向被执行人住所地或被执行财产所在地的中级人民法院申请强制执行。在《承认及执行外国仲裁裁决公约》缔约国执行较为方便，具有国际执行力。
- 法律诉讼：法院作出的生效判决和裁定具有直接的强制执行力，可直接向法院申请强制执行。境外执行则需依据司法协助条约或互惠原则进行。
在选择法律仲裁还是法律诉讼时，当事人应综合考虑以下因素：
- 纠纷性质：根据纠纷类型判断哪种方式更合适。例如，合同纠纷可能更适合仲裁，而涉及身份关系的争议则只能通过诉讼解决。
- 效率需求：若追求快速解决纠纷，仲裁的灵活性可能更符合需求。仲裁程序相对简洁，且实行一裁终局制。
- 成本考量：考虑费用因素，评估自身经济能力。仲裁费用通常较高，而诉讼费用相对较低且可申请减免。
- 保密需求：若涉及商业秘密或个人隐私，仲裁的不公开审理原则更具优势。
- 法律专业知识：评估自身对法律程序的了解程度，以及是否需要专业律师协助。无论是仲裁还是诉讼，都需要一定的法律知识和程序理解。
综上所述，法律仲裁和法律诉讼各有优劣，当事人在选择时应根据自身实际情况和需求进行权衡。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。