申诉和申请再审在司法程序中是两个截然不同的概念，它们在定义、性质、提起主体、时间限制、法律效力及程序上都有显著的区别。以下是对这两者的详细比较：
一、定义与性质
申诉：
- 定义：申诉是指当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定不服，向人民法院或者人民检察院提出重新审查处理案件的一种请求。
- 性质：申诉本质上是一种民主权利，是公民维护自身权益的重要途径，也是启动再审程序的重要材料来源。它并不直接产生程序上的效力，而是为司法机关提供了审查案件的线索。
再审：
- 定义：再审是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书，在发现确有错误的情况下，依法重新进行审理的特别审判程序。
- 性质：再审是一种法定的诉讼程序，是纠错的关键环节。它具有直接改变原生效裁判的法律效力。
二、提起主体
申诉：
- 主体广泛，包括当事人及其法定代理人、近亲属。例如，在刑事案件中，被告人的父母认为判决不公，可作为近亲属进行申诉。
再审：
- 启动主体特定，包括各级人民法院院长和审判委员会、最高人民法院和上级人民法院、最高人民检察院和上级人民检察院。如最高人民检察院发现地方各级人民法院的判决、裁定确有错误，可提出抗诉，启动再审。
三、时间限制
申诉：
- 一般无时间限制，当事人或其近亲属等只要认为有错误，可随时提出。但超过一定时间（如刑事申诉超过两年）且有特定情形（如可能宣告无罪）时，法院也应受理。
再审：
- 法院依职权提起及检察院抗诉引起的再审无时限。但再审案件应在决定提审、再审之日起三个月内审结，必要时可延长至六个月。对于当事人申请再审的，通常在判决、裁定发生法律效力后的一定时间内提出（如民事案件中为六个月内），但具体规定因法律和司法解释的不同而有所差异。
四、法律效力
申诉：
- 申诉的提出不能停止判决、裁定的执行。它只是一种请求，不必然引起再审程序。人民法院或人民检察院收到申诉后，会进行审查，若认为申诉理由不成立，会驳回申诉；只有当申诉符合法定条件时，才会启动再审程序。
再审：
- 再审程序启动后，法院可根据情况决定是否中止原判决、裁定的执行。再审结果可能包括维持原判、改判或撤销原判等，且再审判决、裁定具有终局性，一经作出即产生法律效力。
五、程序与结果
申诉：
- 程序相对灵活，不一定遵循严格诉讼程序。申诉被受理后，相关机关会进行审查，并视情况决定是否重新审理或维持原判。
再审：
- 程序严格规范，需遵循法定诉讼程序。再审结果具有终局性，能够直接改变原生效裁判。
实例说明
申诉实例：张某因刑事犯罪被法院判处有期徒刑，张某的父母认为判决不公，向作出生效判决的人民法院提出申诉。法院受理申诉后，进行审查，若认为申诉理由不成立，会驳回申诉；若认为申诉理由成立，可能启动再审程序。
再审实例：某民事案件经法院审理后作出判决，判决生效后，当事人发现新证据足以推翻原判决，向上一级法院申请再审。上一级法院审查后认为符合再审条件，决定提审该案，并按照法定程序进行重新审理，最终作出新的判决。
总结：申诉与再审在法律程序中各具特色，相互补充，共同构成了司法纠错体系的重要组成部分。了解二者的区别与联系，对于正确行使诉讼权利、维护自身合法权益具有重要意义。如果您在申诉或申请再审过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。