有人指证确实可以作为证据，但能否被法庭采纳并作为定案依据，需要综合考虑多个因素。以下是对这一问题的详细分析：

一、指证的法律性质

指证在法律上通常属于证人证言的一种形式。证人证言是法定证据种类之一，具有证明案件事实的作用。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，证人是指知道案件事实情况并向司法行政机关提供证言的人。因此，有人指证，即有人作为证人提供证言，这是法律所允许的。

二、指证作为证据的条件

1. 真实性：指证的内容必须真实可靠，不能捏造或歪曲事实。这是证据的基本要求，也是法庭采纳证据的前提。
2. 相关性：指证的内容必须与案件事实相关，有助于查明案件真相。如果指证内容与案件无关，那么它就没有证明价值，不会被法庭采纳。
3. 合法性：指证的收集过程必须符合法律程序，不能采用非法手段获取。例如，不能通过威胁、利诱等方式迫使证人作证，否则指证将被视为非法证据而予以排除。

三、指证作为证据的局限性及考量因素

1. 单一性不足：仅凭一人的指证，往往难以形成完整的证据链，无法充分证明案件事实。因此，在司法实践中，法庭通常会要求提供其他证据来佐证指证。
2. 可信度问题：指证者的主观因素（如记忆偏差、情感倾向等）可能影响指证的可信度。例如，与案件有利害关系的证人可能倾向于作出有利于自己的证言。因此，法庭在评估指证时，会考虑指证者的可信度以及指证内容与其他证据的吻合程度。
3. 需要其他证据佐证：为了增强指证的可信度和证明力，通常需要与其他证据（如物证、书证、视听资料等）相互印证。只有当指证与其他证据形成完整的证据链时，法庭才会更倾向于采纳指证作为定案依据。

四、多人指证的情况

多人指证可能在一定程度上增强证言的可信度，因为多个独立来源的证言相互印证，降低了虚假陈述的可能性。然而，多人指证并不必然意味着证据更加有力。司法机关仍需对每个证人的证言进行独立审查，评估其真实性、可靠性和一致性。如果多个证人之间存在串供、胁迫或利益交换等情况，其证言可能被视为无效或不可信。

五、实际案例说明

在实际案件中，法院在认定证人证言时，会综合考虑多种因素。例如，证人与当事人的关系、证言的形成过程、证言与其他证据的吻合程度等。只有当这些因素都得到充分考虑和评估后，法院才会作出是否采纳指证作为定案依据的决定。

总结来说，有人指证可以作为证据，但能否被法庭采纳并作为定案依据，需要综合考虑指证的真实性、相关性、合法性以及其他多种因素。如果你面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。