再审期间一般不停止原判决、裁定的执行，但在特定情形下，法院可以裁定中止执行。以下是对此问题的详细分析：
一、原则：不停止执行
在再审期间，原则上不停止原判决、裁定的执行。这一原则旨在维护司法裁判的权威性和稳定性，避免因为再审程序的启动而随意中断已生效判决的执行，从而保障法律秩序的稳定性和当事人的合法权益。例如，在民事合同纠纷中，若生效判决判令一方支付货款，再审期间若停止执行，则胜诉方的权益可能无法及时得到保障。
二、例外：可以停止执行的情形
尽管原则上不停止执行，但法律也规定了可以停止执行的特定情形，主要包括以下几类：
刑事案件中的特殊情形：
- 被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的。此时，继续执行可能会对被告人造成不可挽回的损害，因此有必要停止执行。
- 原审被告人（原审上诉人）在再审期间下落不明的。继续执行存在客观障碍，并可能影响再审程序的正常进行，故可停止执行。
民事案件中的特定情形：
- 追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件：这些案件通常涉及当事人的基本生活需求或紧急医疗救治，如果继续执行原判决、裁定可能会给当事人带来严重困难，因此法院可以根据申请人的申请，裁定中止原判决、裁定的执行。
- 可能导致执行回转困难的案件：如果继续执行原判决、裁定可能导致将来执行回转困难，即难以恢复到执行前的状态，那么法院也可以考虑裁定中止执行。
- 被申请人提供有效担保：如果被申请人提供了足以保障申请人权益的有效担保，如财产抵押、质押或保证人担保等，法院可以裁定中止执行。
- 其他需要中止执行的情形：如原判决、裁定确实存在明显错误且继续执行可能对当事人造成重大损失，或者案件涉及重大公共利益，继续执行可能引发社会不稳定等。
行政诉讼中的特殊规定：
- 被告认为需要停止执行的。
- 原告或者利害关系人申请停止执行，且人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的。
- 人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的。
- 法律、法规规定停止执行的。
三、中止执行的程序与恢复执行
- 中止执行程序：当中止执行的情形出现时，一般由执行机构（如法院的执行局）作出裁定，并通知相关当事人。裁定书中应明确中止执行的理由和期限。
- 恢复执行条件：当中止执行的情形消失后，如再审结果维持原判或被申请人未能在规定期限内提供担保等，法院应及时恢复执行。恢复执行前，一般需通知双方当事人，并告知恢复执行的理由和时间。
四、实际建议
对于当事人而言，在再审期间应密切关注案件的进展情况，并根据实际情况采取相应的应对措施。如果认为存在中止执行的法定情形，应及时向法院提出申请，并提供充分的证据和理由。同时，也应做好再审结果可能维持原判的准备，以便在需要时及时恢复执行或采取其他法律措施。
总之，再审期间是否停止执行需根据具体的法律规定和案件的实际情况来决定。如果你对此有进一步的疑问或需要更详细的解答，可以直接向我咨询。