仲裁与诉讼在适用法律上的不同主要体现在以下几个方面：

1. 法律性质与机构性质：

   • 仲裁：仲裁机构是民间组织，如中国国际经济贸易仲裁委员会等，它们独立于行政机关，其裁决基于双方当事人的仲裁协议，具有民间性和自愿性。仲裁不直接适用国家法律中的强制性程序规定，而是依据双方约定的仲裁规则和行业惯例进行。
   • 诉讼：诉讼则是由国家司法机关——人民法院进行审理，代表国家行使审判权，具有公权性、程序性和强制性。诉讼必须严格遵循国家法律法规的规定进行，包括程序法和实体法。

2. 启动条件与管辖权：

   • 仲裁：仲裁的启动依赖于双方当事人之间有效的仲裁协议，没有仲裁协议，仲裁机构无权管辖。仲裁协议是仲裁管辖权的基础。
   • 诉讼：诉讼的启动则不需要双方事先约定，只要一方认为其权益受到侵害并符合起诉条件，即可向法院提起诉讼。法院的管辖权基于法律规定，如地域管辖、级别管辖等。

3. 审理程序与规则：

   • 仲裁：仲裁程序相对灵活，当事人可以在仲裁规则范围内约定审理期限、证据规则等，以提高解纷效率。仲裁一般不公开进行，实行一裁终局制，即仲裁裁决作出后即具有法律效力，当事人不得就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉。
   • 诉讼：诉讼程序则严格规范，必须遵循法定程序和期限，如立案、审理、判决、执行等阶段均有明确规定。诉讼通常公开审理，以促进司法公正和透明，但特定案件如涉及国家秘密、个人隐私等可例外。诉讼实行两审终审制，即一审判决后，当事人可在法定期限内上诉，二审判决为终审判决。

4. 裁判依据与监督机制：

   • 仲裁：仲裁裁决的依据较为灵活，除了法律规定外，还可以依据行业惯例、交易习惯等作出裁决。仲裁实行一裁终局制度，但当事人若能证明仲裁裁决存在法定情形（如无仲裁协议、程序违法等），可向中级人民法院申请撤销裁决。
   • 诉讼：法院裁判必须严格依据法律规定进行，以事实为根据，以法律为准绳。诉讼存在多级监督机制，包括上诉、再审及检察院法律监督等，以确保裁判的公正性和合法性。

5. 费用负担与成本考量：

   • 仲裁：仲裁费用通常较高，包括案件标的金额的比例收费及仲裁员报酬等，且无减交、缓交、免交规定。
   • 诉讼：诉讼费用相对较低，由国家统一规定，部分情况下当事人可申请缓交、减交或免交诉讼费用。败诉方通常需承担诉讼费用。

选择建议：

在选择仲裁还是诉讼时，当事人应综合考虑纠纷性质、效率需求、成本考量、保密需求以及法律专业知识等因素。对于专业性强、涉及商业秘密的争议，仲裁可能更为合适；而对于一般民事纠纷或需要严格遵循法定程序的案件，诉讼可能更为便捷。无论选择哪种方式，都应充分了解其特点和程序要求，以确保自身权益得到有效维护。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。