再审案件并非一律需要开庭审理，而是根据案件的具体情况、当事人的申请、法院的判断以及是否有新证据等因素，由法院决定是否开庭。以下是对此问题的详细分析：
一、应当开庭审理的情形
依照第一审程序审理：
- 当再审案件按照第一审程序进行审理时，原则上应当开庭。这是因为一审程序是对案件事实和法律适用进行全面审查的阶段，通过开庭审理能够充分保障当事人的诉讼权利，确保查明事实真相，从而作出公正的裁判。
依照第二审程序且涉及事实或证据审理：
- 如果再审案件涉及对事实认定或证据审查有争议，且需要按照第二审程序进行审理时，开庭审理有助于法官准确认定事实，正确适用法律。二审阶段若需进一步核实事实或审查证据，开庭审理能够让控辩双方充分发表意见，有助于准确认定案件情况。
人民检察院抗诉：
- 当人民检察院按照审判监督程序提出抗诉时，再审案件应当开庭审理。检察院的抗诉意味着对原判决、裁定存在异议，开庭审理能够确保各方充分参与，便于法庭重新审视案件，保证抗诉的严肃性和公正性。
可能加重刑罚：
- 如果再审可能导致原审被告人刑罚加重，为了保障其合法权益，应当开庭审理。在可能加重被告人刑罚的情况下，开庭审理能够给予被告人充分的辩护机会，遵循公正审判原则，防止不当加重刑罚。
存在新证据足以推翻原判决：
- 当当事人提出新的证据，且这些证据可能足以推翻原判决时，再审案件应当开庭审理。开庭能更直接、全面地审查这些新证据，确保裁判的公正性。
二、可以不开庭审理的情形
原审被告人丧失行为能力或死亡：
- 如果原审被告人丧失行为能力或死亡，无法正常参与庭审，再审案件可以不开庭审理。但法院仍会依据现有证据和法律规定进行裁判，确保案件的公正处理。
再审决定由第二审法院作出且事实清楚：
- 当再审决定由第二审法院作出，且法院认为事实清楚、法律适用明确时，可以不开庭审理。二审法院在确认案件事实和法律适用无误后，可直接作出裁判，提高审判效率。
原判决事实清楚、证据确实，但适用法律错误或量刑畸重：
- 如果原判决事实清楚、证据确实充分，但主要问题在于法律适用错误或量刑畸重时，再审案件可以不开庭审理。法院可通过书面审查等方式纠正错误，节约司法资源。
特定程序性问题：
- 对于某些特定程序性问题，如原审法院无管辖权或审判人员有违法行为等，法院在确认后可直接裁定撤销原判决并移送有管辖权的法院重新审判，无需再次开庭。
历史遗留案件：
- 对于1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》施行以前裁判的案件，若符合一定条件，也可以不开庭审理。由于历史原因，这些案件的证据等情况难以按照现行开庭标准进行处理。
三、实际操作中的考虑因素
在实际操作中，法院在决定是否开庭审理再审案件时，还会综合考虑案件的性质、复杂程度、争议焦点以及当事人的申请等因素。例如，对于涉及重大利益、社会影响广泛或者法律关系复杂的再审案件，法院更倾向于开庭审理，以充分听取双方当事人的意见，保障其诉讼权利。
总结来看，再审案件是否开庭审理需综合考虑多种因素。如果你面临再审案件，对是否需要开庭审理存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。