关于您提出的“收条可以当借条起诉吗”这一问题，以下是我的详细解答：
收条一般不能直接作为借条起诉。收条与借条在法律性质上存在显著差异，这决定了它们各自在法律诉讼中的证明作用。
一、收条与借条的法律性质差异
借条：是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章。它直接体现了借贷合同关系，证明了债务人欠下债权人注明金额的债务。借条在法律上具有明确的证明借贷关系存在的效力。
收条：则是收到他人或单位钱物时写给对方的凭据。它仅证明当事人之间发生了给付与收取财产的事实，但并不能直接证明该款项是基于借贷关系。收条更多地是作为一种财务或交易记录，而非法律上的债权债务凭证。
二、为何收条通常不能当借条起诉
由于收条仅能证明收款事实，而无法直接体现双方存在借款合意，因此它通常不能作为起诉的直接证据。例如，如果甲给乙转账5万元，乙出具收条，但这笔钱可能是还款、货款、赠与款等多种性质。在这种情况下，仅凭收条无法以民间借贷为由起诉乙。如果只有收条而对方否认借款关系，原告还需要提供其他证据来佐证借贷关系的存在。
三、特定情形下收条可作为证据起诉
尽管收条通常不能直接作为借条起诉，但在特定情形下，如果收条内容能明确反映借款事实，并与其他证据形成完整证据链，则可作为证明借贷关系存在的证据之一向法院起诉。这些特定情形包括：
收条内容明确体现出借贷的意思表示，能够证明双方存在借款合意以及款项交付事实。例如，收条中写明“今收到[出借人姓名]出借的人民币[具体金额]元”，这种表述就包含了借款的意思。
结合其他证据形成完整的证据链。除了收条本身，原告还需提供转账记录、聊天记录、证人证言等其他证据，共同证明借贷关系的存在。这些证据能够与收条相互印证，形成更加完整的证据链条，提高胜诉的可能性。
四、实际操作建议
在涉及借贷纠纷时，最好提供借条这类能直接证明借款关系的证据。借条具有明确的法律效力和证明作用，能够更直接地维护债权人的权益。
如果只有收条，应尽可能收集其他相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链。这些证据能够增强收条的证明力，提高胜诉的可能性。
遇到复杂的法律问题或纠纷时，建议咨询专业律师。律师能够提供更具体的法律分析和建议，帮助您更好地维护自己的权益。
综上所述，收条和借条在法律性质和证明目的上存在明显差异。虽然收条在特定情形下可作为证明借贷关系存在的证据之一，但一般情况下仍需结合其他证据来共同证明借贷关系的存在。因此，在实际操作中，建议尽量使用借条来明确借贷双方的权利义务关系，以避免不必要的法律纠纷。