结论：夫妻之间一方不给钱是否可以起诉，需根据具体情况来判断，主要看是否构成借贷关系或其他法律上的给付义务。以下从不同角度进行分析：

一、若构成借贷关系

1. 存在有效借款协议：

   • 如果夫妻之间有明确的借款意思表示，比如签订了借条或借款合同，并且其中明确了借款金额、用途、还款时间等关键信息，那么这就构成了一个有效的借款协议。
   • 即便没有书面协议，如果通过聊天记录、转账记录等其他证据能够形成完整的证据链，证实借款事实的存在，也可以视为存在借贷关系。

2. 借款用途特定：

   • 借款必须用于一方的个人事务，如个人学习进修、偿还个人债务等，或个人经营活动，如以个人名义开展的商业活动。
   • 如果借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，则通常不按普通借贷关系处理，而是视为夫妻共同债务。

3. 起诉条件：

   • 出借方作为原告，必须与借款事实有直接利害关系。
   • 有明确的被告，即借款方。
   • 提出具体的诉讼请求和事实、理由，包括要求被告偿还借款本金及利息，并详细阐述借款经过。
   • 案件需属于人民法院受理民事诉讼的范围，并由受诉人民法院管辖。

法律后果：如果满足上述条件，出借方有权向法院提起诉讼要求借款方归还借款。法院在处理夫妻间的借贷纠纷时，会依据相关法律法规和事实情况作出公正判决。

二、若不构成借贷关系，但一方有法定给付义务

1. 法定抚养义务：

   • 如果一方不履行对子女的抚养义务或对配偶的扶养义务（在特定情况下，如一方丧失劳动能力且无生活来源时），另一方可以依法要求其履行给付义务。
   • 这种情况下，虽然不是直接的“给钱”纠纷，但涉及到法律上的给付义务，可以通过法律途径解决。

2. 夫妻共同财产的管理与使用：

   • 夫妻对共同财产有平等的处理权。如果一方擅自处分共同财产或拒绝将共同财产用于家庭共同生活，另一方可以要求其停止侵害、恢复原状或赔偿损失。
   • 但这种情况下，通常不直接涉及“给钱”的问题，而是关于财产的管理与使用。

三、若既不构成借贷关系，也无法定给付义务

• 如果夫妻之间一方不给钱的行为既不构成借贷关系，也无法定给付义务，那么另一方通常无法直接通过法律途径要求其“给钱”。
• 在这种情况下，建议双方通过协商、调解等方式解决纠纷。如果协商、调解无果，可以考虑寻求家庭治疗、心理咨询等帮助，以改善夫妻关系。

建议与注意事项：

• 在起诉之前，建议先与对方进行友好协商，看是否能达成还款协议或解决其他纠纷，以避免不必要的法律纠纷。
• 如果决定起诉，应妥善保存所有与纠纷相关的证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以确保在诉讼中能够充分证明自己的主张。
• 法院在处理夫妻间的纠纷时，会依据相关法律法规和事实情况作出公正判决，不会因双方是夫妻关系而有所偏袒或歧视。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。