刑事案件开庭时，被告人通常不会佩戴手铐，但在特定情况下可能会使用戒具，包括手铐。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况
在正常的刑事审判过程中，为了体现对被告人人权的尊重以及法庭的庄严性，被告人一般不会被要求佩戴手铐或其他戒具出庭受审。这是司法文明和法治进步的体现，也是保障被告人基本人权和尊严的重要措施。
二、特殊情况
尽管在大多数情况下被告人不会佩戴手铐，但在以下特定情况下，法院可能会决定对其使用戒具，包括手铐：
存在严重安全风险：
- 如果被告人被指控犯有严重暴力犯罪，如故意杀人、抢劫等，或者存在脱逃、自杀、自残等风险，为了确保庭审的安全进行，法警可能会给其戴上手铐。
- 例如，被告人有暴力倾向，或者在羁押期间有过攻击行为，法院可能会认为其存在安全风险，从而决定使用手铐。
扰乱法庭秩序：
- 如果被告人在庭审中表现出攻击性、威胁性或其他可能扰乱法庭秩序的行为，法警也可能会采取必要的约束措施，包括使用手铐。
- 例如，被告人在庭审中大声喧哗、辱骂法官或证人，或者试图冲向法庭上的其他人，这些行为都可能被视为扰乱法庭秩序，从而引发使用手铐等戒具。
案件性质恶劣或影响重大：
- 对于某些性质特别恶劣、社会影响极大的刑事案件，如恐怖活动犯罪、黑社会性质组织犯罪等，为了彰显法律的威严和震慑作用，同时也为了防止被告人逃脱或干扰庭审秩序，法院也可能会选择让被告人佩戴手铐出庭。
其他特殊情形：
- 根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》的相关规定，如果被告人有其他可能危及法庭安全或扰乱法庭秩序的行为，法院同样有权决定对其使用戒具。
- 例如，被告人是累犯、惯犯，或者案件涉及重大敏感问题，法院也可能根据具体情况决定是否给被告人戴手铐。
三、法律依据与程序规范
- 法律依据：我国《刑事诉讼法》及相关司法解释并未明确规定开庭时必须给被告人戴手铐，但强调了要保障诉讼参与人的人权和安全。因此，是否戴手铐需由司法机关根据实际情况综合判断。同时，《中华人民共和国人民法院法庭规则》也规定了司法警察在执行押解任务时，可以根据需要采取相应的防范措施，包括使用戒具。
- 程序规范：若决定使用戒具，法警应严格按照操作规程执行，确保动作规范、力度适中，避免对被告人造成身体伤害。同时，应做好记录并及时向合议庭报告使用情况。
四、实际案例与考量
在实际操作中，法院会综合考虑多种因素来决定是否对被告人使用手铐等戒具。这些因素包括但不限于被告人的犯罪性质、情节轻重、社会危害性大小以及是否存在逃脱风险等。例如，在涉及严重暴力犯罪的案件中，法院可能会更倾向于使用手铐等戒具来确保庭审的安全进行；而在一些轻微犯罪的案件中，法院则可能会更注重保障被告人的基本人权和尊严，避免使用不必要的戒具。
总结来说，刑事案件开庭时被告人通常不会佩戴手铐，但在存在严重安全风险、扰乱法庭秩序、案件性质恶劣或影响重大以及其他特殊情形下，法院可能会决定对其使用手铐等戒具。如果您或您身边的人面临类似情况，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。