结论：在法律语境中，通常使用的是“行刑衔接”，而非“刑行衔接”。
一、行刑衔接的基本概念
行刑衔接，即行政执法与刑事司法的衔接，是指行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，及时向司法机关（主要是公安机关）移送的工作机制。这一机制的核心在于确保行政执法与刑事司法的有效衔接，避免“以罚代刑”或“有罪不究”的现象发生，从而维护社会公平正义和法治秩序。
二、行刑衔接的工作机制与内容
案件移送标准与程序：
- 行政执法机关在查处违法行为时，若发现违法事实涉及的金额、情节、后果等符合刑法及相关司法解释规定的犯罪构成要件，且达到立案追诉标准，必须依法向公安机关移送。
- 移送程序通常包括：行政执法机关指定专案组负责移送工作，核实情况后提出书面报告，报经本机关负责人审批；决定移送的，应在规定时间内（如24小时内）向同级公安机关移送；决定不移送的，需记录不予批准的理由。
证据的收集与使用：
- 行政执法过程中收集的各类证据材料，如物证、书证、视听资料、电子数据等，在刑事诉讼中具有法律效力，可作为定罪量刑的依据。这确保了行政执法与刑事司法在证据使用上的连续性和一致性。
监督与保障机制：
- 人民检察院负责监督行政执法机关移送涉嫌犯罪案件以及公安机关的受理、立案活动，确保案件处理的公正性和合法性。
- 监察机关也对行政执法机关及其工作人员在移送案件中的行为进行监督，查处违法违纪行为。
三、行刑衔接的法律依据
《刑事诉讼法》的相关规定：
- 根据《刑事诉讼法》第一百零八条和第一百一十条，任何单位和个人发现犯罪事实或犯罪嫌疑人都有报案或举报的义务，而公安机关、人民检察院或人民法院对于报案、控告、举报都应接受，并按规定处理或移送。这为行刑衔接提供了基本的法律框架和依据。
《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》：
- 2001年国务院颁布的这一规定，详细阐明了行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的标准、程序，以及各相关部门的职责，为行刑衔接工作的规范化、制度化奠定了坚实基础。
后续文件的完善与细化：
- 包括《关于在行政执法中及时移送涉嫌犯罪案件的意见》以及此后发布的一系列规范性文件，如《关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见》等，这些文件进一步细化了行刑衔接的工作机制，增强了其可操作性和实效性。
四、行刑衔接在司法实践中的重要性
行刑衔接机制是我国法治建设中的重要一环，它有效连接了行政执法与刑事司法，为确保市场秩序、社会管理和公共利益的和谐稳定提供了坚实的法治保障。通过加强行刑衔接，可以进一步提高打击违法犯罪行为的效率和准确性，推动法治政府、法治社会的建设进程。
五、关于“刑行衔接”的说明
在法律语境中，“刑行衔接”并不是一个常用的术语。它可能指的是刑事司法与行政执法之间的某种反向衔接或互动，但在实际的法律实践中和法律规定中，我们更侧重于“行刑衔接”，即行政执法向刑事司法的衔接。因此，在讨论相关问题时，应使用“行刑衔接”这一准确术语。
建议：如果您在行政执法或刑事司法实践中遇到相关问题，或者对行刑衔接机制有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。