结论：女方有工作而男方不给生活费是否合理，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、法律角度
夫妻共同财产与相互扶养义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产，双方有平等的处理权。
- 夫妻之间有相互扶养的义务，这种扶养义务不仅体现在经济上，还包括生活上的照顾和精神上的慰藉。
- 如果男方有经济能力却拒绝给女方生活费，且女方确实需要生活费来维持基本生活，那么男方的行为可能违反了夫妻间的相互扶养义务。
个人财产与独立生活能力：
- 如果女方有稳定的工作和收入，且其收入足以维持其基本生活，那么男方不给生活费可能并不构成违法或不合理。
- 在这种情况下，女方应依靠自己的收入来满足生活需求，而不是依赖男方的生活费。
二、实际情况与道德考量
家庭经济状况与分工：
- 每个家庭的经济状况和分工都不同。有些家庭中，男方可能负责赚取大部分收入，而女方则负责家务和照顾孩子等。在这种情况下，即使女方有工作，男方也可能根据家庭经济状况和分工来决定是否给女方生活费。
- 如果家庭经济状况允许，且男方有能力给女方生活费，那么不给可能显得不够体贴和合理。
道德层面的考量：
- 除了法律义务外，夫妻之间还应有道德上的相互支持和关爱。如果男方在经济上能够给予女方一定的帮助，却拒绝给予，这可能在道德上受到质疑。
- 夫妻之间应相互理解、支持和包容，共同面对生活中的困难和挑战。
三、建议与措施
沟通协商：
- 如果女方认为男方不给生活费不合理，首先应尝试与男方进行沟通协商，了解男方的想法和原因，并寻求双方都能接受的解决方案。
寻求法律援助：
- 如果沟通协商无果，且女方认为男方的行为违反了法律义务或严重影响了其生活质量，可以寻求法律援助或咨询专业律师（如我），了解具体的法律途径和维权方式。
考虑家庭经济规划：
- 双方可以共同制定家庭经济规划，明确各自的收入和支出情况，以及家庭共同财产的管理和使用方式，以避免类似纠纷的发生。
总结：女方有工作而男方不给生活费是否合理，需根据具体情况来判断。如果女方确实需要生活费来维持基本生活，且男方有经济能力却拒绝给予，那么男方的行为可能违反了夫妻间的相互扶养义务。在这种情况下，女方可以通过沟通协商、寻求法律援助或考虑家庭经济规划等方式来解决问题。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。