贷款判决书下来后，仍然可以和银行进行调解。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律程序上的可能性：

   • 判决书下达并不意味着法律程序的完全终结。在判决书生效前，双方仍有权进行和解或调解。即使判决书已经生效，如果双方愿意，也可以通过协商达成新的和解协议，并可以请求法院根据和解协议制作调解书或者对原判决书进行相应变更（在符合法律规定的情况下，如通过再审程序等，但这种情况较为特殊且复杂）。不过，更常见且直接的方式是在判决书生效前或执行过程中进行调解。

2. 调解的益处：

   • 调解可以避免进一步的法律纠纷和诉讼成本。对于借款人而言，调解可能意味着更灵活的还款计划或减免部分利息、罚息等；对于银行而言，调解可以更快地回收资金，减少不良贷款率，并维护与客户的良好关系。

3. 调解的流程：

   • 借款人可以主动联系银行，表达调解的意愿，并提出具体的调解方案。银行在评估借款人的还款能力和调解方案的合理性后，可能会同意进行调解。
   • 如果双方达成调解协议，可以共同向法院申请制作调解书，或者由法院在执行过程中根据调解协议进行相应处理。调解书具有与判决书同等的法律效力，一旦签署，双方必须履行。

4. 注意事项：

   • 借款人应确保调解方案的可行性和合理性，避免提出无法实现的还款计划或过高的减免要求。
   • 银行在调解过程中也应保持公平、公正的态度，充分考虑借款人的实际情况和还款能力。
   • 如果调解不成或者一方不履行调解协议，另一方仍有权通过法律途径维护自己的权益。

5. 实际案例参考：

   • 在实践中，许多贷款纠纷都是通过调解解决的。例如，借款人因暂时资金困难无法按时还款，与银行协商后达成延期还款或分期还款的调解协议，既缓解了借款人的还款压力，又保障了银行的资金安全。

建议：如果你或你身边的人面临贷款判决书下达后希望与银行调解的情况，建议尽快与银行取得联系，表达调解意愿，并提出合理的调解方案。同时，也可以咨询专业律师（比如我，韩丹律师，专注于经济纠纷、法律顾问领域）的意见，以确保调解方案的合法性和有效性。