关于违约金不能超过合同总价的多少这一问题，结论前置如下：

1. 一般原则：在法律层面，违约金的具体数额和比例并非由法律直接规定一个固定的上限，而是需根据实际损失为基础，并综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等多种因素，依据公平原则和诚实信用原则进行衡量。如果约定的违约金过分高于或低于实际损失，人民法院或仲裁机构有权根据当事人的请求予以适当调整。

2. 特殊规定（以商品房买卖合同为例）：在商品房买卖合同中，存在一个相对具体的参考标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，若违约金超过造成损失的30%，通常可认定为过高，应适当减少。这一规定虽特定于商品房买卖合同，但在其他合同纠纷中，法院判断违约金是否过高时也会参考此标准。

法律分析：

• 《民法典》的一般规定：

  • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定违约金的数额或计算方法。这赋予了合同双方在设定违约金时的自主权。
  • 若约定的违约金低于造成的损失，法院或仲裁机构可根据请求增加；若约定的违约金过分高于造成的损失，则可适当减少。这体现了法律对违约金补偿性和惩罚性的平衡。

• 司法实践中的考量因素：

  • 在合同实践中，违约金的具体数额和比例由双方协商确定。但如一方认为违约金不合理，可向法院或仲裁机构请求调整。
  • 调整时会综合考虑合同履行情况、当事人过错、预期利益及公平、诚实信用原则等因素。这意味着，即使违约金未超过合同金额的某个固定比例，但如果它明显高于或低于实际造成的损失，法院仍有可能根据当事人的请求进行相应调整。

设置违约金的合理建议：

• 在设定违约金时，应合理考虑各种因素，如合同的性质、履行的难易程度、违约可能带来的后果以及市场环境等，确保其既符合法律法规要求，又能有效维护双方权益。
• 避免设定过高或过低的违约金。过高的违约金可能被视为不合理的惩罚，而过低的违约金则可能无法有效弥补守约方的损失。
• 在合同履行过程中，如遇到违约金争议，应及时通过法律途径解决，以维护自身合法权益。

举例说明：

假设甲乙双方签订了一份总价为100万元的买卖合同，并约定了违约金条款。如果因甲方违约导致乙方实际损失为50万元，而双方约定的违约金为80万元，那么乙方在请求法院或仲裁机构调整时，法院或仲裁机构可能会根据实际损失情况，将违约金调整至一个更合理的水平，如60万元（即实际损失的120%，但未超过通常认为的过分高于标准30%的阈值，不过具体调整幅度仍需由法院或仲裁机构根据案件具体情况判断）。

综上所述，违约金的设置并非简单遵循某一固定比例或上限，而是需根据实际情况进行综合评估。在签订合同时，双方应充分协商并明确违约金的数额或计算方法，以确保合同的公平性和可执行性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。