车辆贬值损失法院是否支持，需根据具体情况和法律规定来判断，并非一概而论。以下是对该问题的详细分析：
支持车辆贬值损失赔偿的情形
新车受损严重：
- 对于刚购买不久、行驶里程较少的新车，若发生严重事故导致车辆价值大幅降低，法院有可能支持贬值费索赔。例如，一辆新购车辆在短时间内遭受重大撞击，经专业评估机构鉴定存在明显贬值，此时车主的索赔请求较易得到法院认可。
关键部位受损：
- 当车辆的关键部件如发动机、变速箱、大梁等受到严重损伤，即使修复也会对车辆性能、安全性和使用寿命产生显著影响，导致贬值。在此情况下，若车主能提供充分证据证明贬值事实，法院可能会支持索赔。
有明确贬值鉴定结论：
- 受损方委托有资质的鉴定机构对车辆贬值损失进行评估，并得出明确的贬值金额。此鉴定结论为贬值赔偿提供了有力证据，法院可能会参考该结论支持赔偿请求。
他人过错导致：
- 如果车主能够提供确凿证据证明车辆的贬值是由于他人的过错或违法行为导致的，法院在综合考虑案情后，有可能会支持车主的索赔请求。这要求车主必须能够证明贬值与他人的过错之间存在直接因果关系。
不支持车辆贬值损失赔偿的情形
贬值难以量化：
- 车辆贬值的计算缺乏统一标准，若车主无法提供专业、合理、权威的评估报告来证明贬值金额，法院通常不会支持索赔。自行估算的贬值金额往往难以被法院采信。
轻微受损：
- 对于仅发生轻微刮擦、碰撞的车辆，若经过简单维修即可恢复原状，对车辆整体性能和市场价值影响不大，法院一般不会支持贬值费索赔。
车辆使用年限较长：
- 使用多年、行驶里程高的车辆，其价值已大幅降低。发生事故后，贬值程度不明显或与正常折旧难以区分。因此，法院通常不会支持这类车辆的贬值赔偿请求。
自然因素导致：
- 车辆的贬值受多种因素影响，包括车龄、行驶里程、保养状况等自然因素。若车主无法证明贬值是由于他人过错或违法行为导致的，而是由自然因素所致，法院通常不会支持索赔。
缺乏法律依据或地区司法实践倾向：
- 我国现行法律并未明确规定交通事故中的车辆贬值损失必须赔偿。同时，不同地区的司法实践对车辆贬值赔偿的态度也有所不同。有些地区法院基于减少当事人诉累、维护社会秩序稳定等考虑，可能倾向于不支持车辆贬值赔偿请求。
法律建议
收集证据：
- 若车主认为车辆因事故导致贬值，应尽可能收集专业、权威的证据来证明贬值事实及其与他人过错之间的因果关系。这包括但不限于专业评估报告、车辆维修记录、购车发票等。
了解法律规定：
- 车主应了解并遵循相关法律规定和程序，以便在索赔过程中维护自己的合法权益。
咨询专业律师：
- 在涉及车辆贬值损失赔偿的问题上，由于法律规定的复杂性和司法实践的差异性，建议车主直接向我咨询，以便获得更准确的法律意见和帮助。
综上所述，车辆贬值损失法院是否支持需根据具体情况和法律规定来判断。车主在索赔过程中应尽可能收集证据、了解法律规定，并在必要时寻求专业律师的帮助。