在信用卡纠纷中，关于起诉管辖权的规定，主要依据被告住所地和合同履行地来确定，同时允许当事人在不违反法律规定的前提下通过协议选择管辖法院。以下是对这一规定的详细解释：
被告住所地人民法院管辖：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在信用卡纠纷中，如果发卡行起诉持卡人要求还款，通常应向持卡人（即被告）的住所地法院提起诉讼。
- 实例：假设持卡人户籍所在地为A市B区，但其经常居住地在C市D区，那么发卡行应向C市D区人民法院提起诉讼。
合同履行地人民法院管辖：
- 合同约定履行地：如果信用卡领用合约等相关合同中明确约定了履行地点，则按照约定的履行地点为合同履行地。发卡行可以向该约定履行地的法院提起诉讼。
- 合同未约定履行地：若合同对履行地点没有约定或约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地视为合同履行地。在信用卡纠纷中，银行作为主张还款的一方，即为接收货币一方，因此银行所在地可认定为合同履行地。银行可选择在自己所在地的法院起诉持卡人。
- 实例：北京的A银行向上海的持卡人B发放信用卡，双方在信用卡领用合约中未约定合同履行地。后因B逾期还款，A银行既可以选择向B的住所地（上海）法院提起民事诉讼，也可以选择向自己所在地（北京）的法院提起诉讼。
协议管辖：
- 合同纠纷的当事人还可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但此约定不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。
- 实例：如果信用卡领用合约中明确约定，因信用卡产生的纠纷由发卡行所在地法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么发卡行就可以直接向自己所在地的法院提起诉讼。
特殊情形下的管辖问题：
- 网络办理信用卡引发的管辖问题：随着互联网金融的发展，很多人通过网络平台申请办理信用卡。在这种情况下，如果发生纠纷，可能会涉及到网络平台运营商所在地、发卡银行所在地等多个地点。一般来说，仍会优先按照合同约定或法律规定来确定管辖法院，但如果网络平台运营商在合同中有特别约定且与法律不冲突，也可能影响管辖法院的确定。
- 涉外信用卡纠纷的管辖：对于涉外的信用卡纠纷，除了遵循国内民事诉讼管辖的一般规定外，还需要考虑国际私法的相关规定以及国际条约的约定。例如，如果持卡人是外国人，且在中国境内使用信用卡产生纠纷，在确定管辖法院时，可能需要参考中国与该国签订的双边司法协助协定或相关国际公约。
建议：
- 在签订信用卡领用合约时，持卡人应仔细阅读合同条款，特别是关于管辖权的约定，以确保自己的权益不受侵害。
- 如果发生信用卡纠纷，发卡行和持卡人都应积极收集证据，明确诉讼请求和事实理由，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。
- 在实际操作中，如果遇到复杂的管辖权问题，建议直接向我咨询，以便得到更专业、更准确的法律建议。